у/д № 1-81/26

67RS0003-01-2025-003001-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года город Смоленск

Ленинский районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Абрамкина О.А.,

при секретаре: Илларионовой Н.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г. Смоленска Дроздовой К.В., ФИО1, ФИО2

подсудимого: ФИО3

защитника: адвоката Емельяновой Н.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в ходе предварительного расследования в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

копия обвинительного заключения вручена 28.07.2025

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, около 17 часов 20 минут 14.03.2025, находясь напротив первого входа ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружил лежащую на земле банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, которую взял в руки и стал неправомерно удерживать при себе. В указанный период времени, в указанном месте, предполагая, что на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, а также установив при осмотре вышеуказанной банковской карты, что на ней имеется функция бесконтактной оплаты, позволяющая осуществлять покупки без введения пин-кода у ФИО3 из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытого в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1

В процессе планирования преступных действий, ФИО3, не владея достоверной информацией о пин-коде доступа к указанной банковской карте, разработал преступный план, согласно которому планировал проследовать в торговые магазины, расположенные на территории г. Смоленска, оснащенные банковскими терминалами оплаты товаров и с помощью обнаруженной им банковской карты № с банковским счетом №, выпущенной в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1 бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, должен был приобрести товары, оплатив их указанной банковской картой, тем самым, тайно похитить денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытой в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, а приобретенным товаром на похищенные деньги распорядиться в дальнейшем по своему усмотрению.

В целях конспирации и увеличения объемов хищения, при осуществлении покупок на суммы менее 3000 рублей, что было обусловлено не владением информации о комбинации цифр пин-кода ФИО3 принято решение о совершении умышленных преступных действий с единым умыслом в несколько этапов в различных торговых точках г. Смоленска.

Реализуя свои преступные намерения направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, охваченные единым преступным умыслом, ФИО3 действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности, около 17 часов 35 минут 14.03.2025, прибыл в табачную лавку «Табак», расположенную в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в 17 часов 39 минут 14.03.2025 одной операцией осуществил оплату товаров на общую сумму 180 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 180 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно из корыстной заинтересованности в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 42 минуты 14.03.2025, точное время не установлено, прибыл в аптеку «Ригла», расположенную в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя ФИО4, в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в 17 часов 43 минуты 14.03.2025 осуществил оплату товаров одной операцией на сумму 990 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 17 часов 44 минут по 17 часов 49 минуты 14.03.2025, точное время не установлено, прибыл в магазин «Лента», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1., в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в 17 часов 50 минут 14.03.2025 осуществил оплату товаров одной операцией на сумму 402 рубля 98 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 51 минуту 14.03.2025, точное время не установлено, прибыл в табачную лавку «Табак», расположенную в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в 17 часов 51 минуту 14.03.2025 одной операцией осуществил оплату товаров на общую сумму 900 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 900 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 56 минут 14.03.2025, точное время не установлено, прибыл в магазин «Лента», расположенный в ТРЦ «Макси» по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в период времени с 17 часов 57 минут по 18 часов 02 минуты 14.03.2025 тремя операциями осуществил оплату товаров на общую сумму 2 468 рублей 94 копейки, а именно: в 17 часов 57 минут на сумму 455 рублей 97 копеек, в 18 часов 02 минуты на сумму 1 012 рублей 98 копеек, в 18 часов 02 минуты на сумму 999 рублей 99 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 2 468 рублей 94 копейки, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 34 минуты 14.03.2025, точное время не установлено, прибыл на АЗС «Нефтика №31», расположенную по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 36 минут 14.03.2025 двумя операциями осуществил оплату товаров на общую сумму 2 395 рублей 00 копеек, а именно: в 18 часов 35 минут на сумму 1 000 рублей 00 копеек, в 18 часов 36 минут на сумму 1 395 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 2 395 рублей 00 копеек, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 18 часов 37 минут по 19 часов 19 минут 14.03.2025, точное время не установлено, прибыл в магазин «Одежда и обувь», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в период времени с 19 часов 19 минут по 19 часов 20 минут 14.03.2025 тремя операциями осуществил оплату товаров на общую сумму 2 894 рубля 00 копеек, а именно: в 19 часов 19 минут на сумму 897 рублей 00 копеек, в 19 часов 19 минут на сумму 999 рублей 00 копеек, в 19 часов 20 минут на сумму 998 рублей 00 копеек. Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 2 894 рубля 00 копеек, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

После чего, ФИО3, продолжая осуществлять свои преступные намерения, охваченные единым умыслом, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, из корыстной заинтересованности в период времени с 19 часов 21 минуты по 19 часов 43 минуты 14.03.2025, точное время не установлено, прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, где выбрал необходимый товар и приложив к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1, в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, путем бесконтактной оплаты, не вводя пин-код в период времени с 19 часов 41 минуты по 19 часов 44 минуты 14.03.2025 тремя операциями осуществил оплату товаров на общую сумму 5 411 рублей 07 копеек, а именно: в 19 часов 41 минуту на сумму 2 199 рублей 79 копеек, в 19 часов 42 минуты на сумму 1 432 рублей 95 копеек, в 19 часов 44 минуты на сумму 1 778 рублей 33 копейки. Тем самым, ФИО3 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств с банковского счета № Потерпевший №1 на общую сумму 5 411 рублей 07 копеек, приобретя на них товар, которым распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, в период времени с 17 часов 39 минут по 19 часов 44 минуты 14.03.2025, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, находясь в торговых точках, расположенных на территории г. Смоленска тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета № банковской карты №, открытой в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 15 641 рубль 99 копеек, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО3 давать показания в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО3, данные в ходе производства предварительного следствия (т.1 л.д. 67-69; 170-171), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>. 

<

данные изъяты>. 14.03.2025 примерно в 17 часов 40 минут он шел по ТРЦ «Макси», расположенному по адресу: 

<

...>. Его путь проходил через первый вход здания ТРЦ. Примерно напротив него он увидел, что на асфальте лежит банковская карта банка «Альфа-Банк» черного цвета. Данную карту он взял в руки, осмотрел, понаблюдал, что за его действиями никто не наблюдает, и тогда он положил ее в карман куртки и направился в магазины. В тот момент он не обратил внимания на то, именная она или нет, но уже точно знал, что данной картой он воспользуется в своих личных целях и попробует с ее помощью осуществить покупки в магазинах. Он знает о том, что сейчас банковские карты оснащены функцией бесконтактной оплаты и был уверен в том, что найденная им карта также снабжена данной функцией. Тогда он решил проверить, работает ли вообще найденная им банковская карта. Он решил попробовать купить себе сигареты с табачной лавке «Табак», расположенной в ТРЦ «Макси». Подойдя к кассе, он достал из кармана куртки найденную им банковскую карту, подождал пока кассир включит терминал. Когда кассир озвучил стоимость товара, он поднес карту к терминалу и услышал характерный звук, который подтверждал, что оплата прошла. Он решил продолжить пользоваться найденной банковской картой. Так, он пошел в аптеку «Ригла», расположенную также в ТРЦ «Макси». Там он приобрел лекарство. Его он оплатил также найденной банковской картой. Оплата прошла успешно. Далее, он решил пойти в магазин «Лента», который также расположен в ТРЦ «Макси». Там он приобрел товар, какой точно уже назвать не может, так как не помнит этого. Выбранный им товар он также оплатил с помощью найденной им банковской карты. Оплата прошла успешно. После магазина «Лента», он решил вернутся в табачную лавку «Табак» и там приобрести еще сигарет. Оплату данного товара он также произвёл найденной банковской картой. Оплата прошла успешно. После табачной лавки он решил вернутся в магазин «Лента» и там взять себе продуктов. Таким образом, он осуществлял покупку выбранного им товара найденной банковской картой. Оплату он осуществлял тремя операциями, так как боялся брать товар на большую сумму, так как терминал мог запросить пароль от банковской карты, который он не знал. Оплаты прошли успешно. После осуществления данных покупок, он покинул ТРЦ «Макси». После совершенных покупок он оставил банковскую карту себе и точно знал, что она до сих пор работает и что он ей продолжит пользоваться в личных целях. Так же может пояснить, что в то время, когда он находился в ТРЦ «Макси» туда приехал его знакомый, Свидетель №(. Пояснил, что на данный момент ему неизвестно где он находится как его найти. Его номера телефона у него нет. Где он может находится ему также неизвестно. Когда они находились на территории ТРЦ «Макси», они с Свидетель №( поехали по личным делам. Но перед тем, как ехать в магазины, они заехали на АЗС «Нефтика» №31, расположенную по адресу: 

<

...>. Там он приобрел бензин для автомобиля на сумму 1 000 рублей. На заправке он осуществлял оплату найденной банковской картой, и она была успешной. Также на данной заправке он приобрел товар и для себя, который он также оплатил найденной банковской картой. Оплата прошла успешно. При этом он не говорил ему о том, что он нашел банковскую карту в ТРЦ «Макси». После заправки он попросил Свидетель №( отвезти его в ТРЦ «Зебра», расположенный по адресу: 

<

...>. По пути в ТРЦ он уже точно знал, что снова воспользуется найденной картой. Елькун привез его в указанное место. Пояснил, что Свидетель №( оставался в машине, с ним по магазинам он не ходил. Он покинул его автомобиль и направился в магазин «Одежда и обувь», который расположен в ТРЦ «Зебра». В данном магазине он выбрал необходимый товар и заплатил за него найденной им банковской картой. Пояснил, что так же, как и в случае с магазином «Лента», он осуществлял покупку товара несколькими операциями, так как боялся брать товар на большую сумму. Оплаты прошли успешно. После этого он решил зайти в магазин «Магнит», расположенный в ТРЦ «Зебра» и совершить последнюю покупку, так как ему уже ничего не надо было. В магазине «Магнит» он приобрел продукты. Он оплатил покупки найденной картой. Покупки также совершал несколькими операциями, чтобы была небольшая сумма, чтобы терминал не запросил пароль от банковской карты. На выходе из ТРЦ «Зебра», он понял, что все что ему было необходимо он приобрел и банковская карта ему больше не нужна. Он решил выбросить ее в мусорное ведро, расположенное на выходе из ТРЦ «Зебра». Он никому не рассказывал о том, что нашел банковскую карту «Альфа-Банк» и воспользовался ею в личных целях. Вину совершении преступления признает в полном объеме в содеянном раскаивается, обязуется дальнейшем возместить ущерб в полном объеме.

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность ФИО3. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, подтверждается совокупностью доказательств.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 97-99), согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу он проживает совместно с его сожительницей и двумя детьми. На учете врача нарколога и врача психиатра не состоит и ранее никогда не состоял. В настоящее время у него имеется ИП «Потерпевший №1». Его средняя ежемесячная заработная плата составляет около 200 000 рублей. 02.05.2023 он для личного пользования оформил на свое имя дебетовую банковскую карту АО «Альфа-Банк» №. Данная карта была черного цвета и согласно реквизитам в личном кабинете банка карте был присвоен номер банковского счета 40№. Также хочет пояснить, что принадлежащую ему банковскую карту АО «Альфа-Банк» он оформлял в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

...>. Своей картой с момента оформления он стал активно пользоваться, помимо этого, своей банковскую карту он давал и своей сожительнице, Свидетель №1, для того, чтобы та с ее помощью оплачивала покупки. Пояснил, что так как они вместе проживают и та является его сожительницей, он ей полностью доверяет и дает ей пользоваться своей банковской картой. Ранее, они с ней состояли в браке, но сейчас находятся в официальном разводе. 14.03.2025, он также самостоятельно пользовался своей банковской картой АО «Альфа-банк»: осуществлял переводы денежных средств, оплачивал товары и услуги данной картой в различных организациях г. Смоленска. Также добавил, что к его банковской карте подключен мобильный банк и смс-уведомления. То есть, если его банковская карта находится в пользовании у его сожительницы или у него и с нее осуществляются какие- либо покупки, то ему приходят смс-сообщения об этом. 14.03.2025, в вечернее время суток, его сожительница сказала ему о том, что та пойдет гулять по ТРЦ «Макси» с нашими детьми. Для того, чтобы осуществлять покупки. Он сам дал ей свою карту АО «Альфа-Банк». Когда он находился дома, ему на его телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с помощью его банковской карты совершаются покупки. Он не обращал на это внимание, так как понимал, что с его картой по магазинам ходит сожительница с детьми. Но, в период времени с 17 часов 39 минут по 19 часов 44 минуты, стали приходить очень часто смс-сообщения. Тогда он решил посмотреть смс-сообщения. Когда он открыл сообщения, то увидел странные операции: все они были на маленькие суммы, часть из них была в одних и тех же магазинах с маленьким промежутком времени. Помимо этого были покупки в магазине «Магнит». А его сожительница никогда не ходила в данный магазин. Он заподозрил что-то неладное и решил позвонить сожительнице и спросить, почему она так оплачивает покупки. Когда он стал разговаривать с сожительницей и перечислять ей покупки, она очень удивилась данному факту, так как в магазинах, которые он перечислял, она в тот промежуток времени не была. Таким образом, с помощью принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» были совершены следующие операции: в 17 часов 39 минут - покупка на 180 рублей в табачной лавке «Табак»; в 17 часов 43 минуты - покупка на 990 рублей в аптеке «Ригла»; в 17 часов 50 минут - покупка на 402 рубля 98 копеек в магазине «Лента»; в 17 часов 51 минуту - покупка на 900 рублей в табачной лавке «Табак»; в 17 часов 57 минут - покупка на 455 рублей 97 копеек в магазине «Лента»; в 18 часов 02 минуты - покупка на 1 012 рублей 98 копеек в магазине «Лента»; в 18 часов 02 минуты - покупка на 999 рублей 99 копеек в магазине «Лента»; в 18 часов 35 минут - покупка на 1 000 рублей на АЗС «Нефтика» №31; в 18 часов 36 минут - покупка на 1 395 рублей на АЗС «Нефтика» №31; в 19 часов 19 минут - покупка на 897 рублей в магазине «Одежда и обувь»; в 19 часов 19 минут - покупка на 999 рублей в магазине «Одежда и обувь»; в 19 часов 20 минут - покупка на 998 рублей в магазине «Одежда и обувь»; в 19 часов 41 минуту - покупка на 2 199 рублей 79 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 42 минуты - покупка на 1 432 рубля 95 копеек в магазине «Магнит»; в 19 часов 44 минуты - покупка на 1 778 рублей 33 копейки в магазине «Магнит». Про данные операции он спросил у своей сожительницы, но она ему сказала, что в данных местах она не была и ничего на вышеуказанные суммы не приобретала. В этот момент она стала искать банковскую карту АО «Альфа-Банк». По телефону она сообщила ему о том, что банковскую карту она при себе не обнаружила. После того они обнаружили, что с банковской карты АО «Альфа-Банк» пропали денежные средства, он перевел находившееся там денежные средства на другую свою карту и сразу же заблокировал ее с помощью приложения, и после этого решил обратиться в отдел полиции. Таким образом, с принадлежащей ему банковской карты АО «Альфа-Банк» было списано 15 641 рубль 99 копеек. Данные оплаты ни он, ни его сожительница не производили и не знали кто мог это совершить. О произошедшем он никому из знакомых не рассказывал. О данной ситуации знают только он с сожительницей. Банковскую карту АО «Альфа-Банк» он восстановил через онлайн приложение и получил ее в отделении банка, старую утерянную карту сожительнице и ему никто не возвращал и где она, он также не знает. Причиненный ему материальный ущерб в размере 15 641 рублей 99 копеек для него является не значительным. В настоящий момент ему от следователя стало известно, что оплаты банковской картой АО «Альфа-банк» совершал гр. ФИО3, данного мужчину он не знает и лично с ним никогда знаком не был. Также хочет добавить, что вовремя его допроса в качестве потерпевшего при нем находится справка о движении денежных средств по его банковской карте АО «Альфа-Банк» за 14.03.2025, которую он желает выдать добровольно для следствия. Желает добавить, что в справке о движении денежных средств за указанный выше период имеется информация также о его расходах, которые он совершал в тот день.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 90-91 ), согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает по данному адресу совместно с сожителем и двумя детьми. Так может пояснить, что у ее сожителя, Потерпевший №1 ранее имелась банковская карта АО «Альфа-Банк» черного цвета №. Так может пояснить, что ранее они с ним состояли в официальном браке, но официально развелись. Тем не менее, они все равно сожительствуют на данный момент. Так как они проживают вместе, сожитель ей доверяет и периодически она ходит в магазин за покупками именно с его банковской картой. Тот сам ей ее дает для того, чтобы она с ее помощью оплатила покупки. Таким образом, 14.03.2025 года, примерно в 17 часов 00 минут, она находилась в ТРЦ «Макси», расположенном по адресу: 

<

...> совместно с детьми. Она зашла в магазин «Лента», расположенный на первом этаже ТРЦ «Макси» для того, чтобы приобрести домой продукты. После того, как она выбрала необходимый товар, она с ним и детьми пошла на кассы самообслуживания. Там она оплатила товар вышеуказанной банковской картой. После чего пошла вместе с детьми на выход из ТРЦ «Макси». Пояснила, что ранее она говорила о том, что оставила банковскую карту на кассе самообслуживания в магазине «Лента». Но она ошиблась. Она вспомнила, что она ее оттуда забирала и положила к себе в карман. После ТРЦ «Макси» они с детьми продолжили гулять по г. Смоленск. Около 19 часов 40 минут, ей на ее мобильный телефон позвонил сожитель. Тот начал у нее спрашивать по поводу некоторых ее покупок, которые она оплатила его банковской картой. Тот спрашивал у нее, почему она совершает покупки несколькими операциями в некоторых магазинов. А именно, тот спрашивал у нее для чего она ходила в табачную лавку, аптеку, на заправку, в магазины «Магнит» и «Одежда и обувь». Но она точно знала и понимала, что в данные магазины и заправку она не ходила и там оплату товаров не совершала. Тогда она стала проверять, где находится банковская карта АО «Альфа-Банк» ее сожителя. Но, она ее не обнаружила. Об этом она сообщила сожителю. Тот сказал, чтобы она по этому поводу не переживала, тот заблокирует банковскую карту. На данный момент банковская карта АО «Альфа-Банк» заблокирована. Также тот сообщил ей, что с банковской карты было похищено 15 641 рубль 99 копеек. В настоящий момент ей от следователя известно, что оплаты банковской картой АО «Альфа-банк» совершал гр. ФИО3, данного мужчину она не знает и лично с ним никогда знакома не была.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д. 25-26 ), согласно которым она является управляющим директором аптеки ООО «Ригла», расположенной в ТРЦ «Макси». Так может пояснить, что кассовые аппараты аптеки оснащены терминалами, по которым можно осуществить покупку товаров с помощью банковской карты. Ей было предъявлено фото мужчины, который осуществлял покупки в аптеке 14.03.2025. Данного мужчину она не знает. В аптеке достаточно большое количество посетителей и данного мужчину она не помнит. Также пояснила, что в аптеке имеются камеры видеонаблюдения, но записи с них хранятся 30 дней. На момент ее допроса записи с камер не сохранены.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д. 31-32 ), согласно которым он работает в «Ленте», расположенной в ТРЦ «Макси». Так может пояснить, что кассы магазина оснащены терминалами, с помощью которых можно оплатить покупки банковской карты. Так может пояснить, что ему было предъявлено фото мужчины. Данного мужчину он не узнает. У них достаточно большое количество посетителей и запомнить кого-то сложно. Также добавил, что в зале магазина имеется видеонаблюдение. Записи с них хранятся 30 суток. На момент допроса записи с камер не сохранены.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д. 37-38 ), согласно которым она работает в табачной лавке, расположенной в ТРЦ «Макси». Касса оснащена банковским терминалом, с помощью которого можно осуществить оплату товара с помощью банковской карты. Так может пояснить, что ей было предъявлено фото мужчины. Данного мужчину она не узнает. В табачной лавке достаточно большое количество посетителей и запомнить кого-то очень сложно. Также пояснила, что табачная лавка оснащена камерами видеонаблюдения. Записи с камер видеонаблюдения хранятся 30 суток. На момент ее допроса записи не сохранены.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д. 43-44 ), согласно которым он работает в должности управляющего на АЗ «Нефтика», расположенной по адресу: 

<

...>. Кассовые аппараты снабжены терминалами, с помощью которых можно осуществить покупку товаров банковской картой. Пояснил, что ему было предоставлено фото мужчины. Данного мужчину он не узнает. На заправке достаточно большой поток посетителей и запомнить кого-то достаточно сложно. Также добавил, что на территории АЗС находятся камеры видеонаблюдения, запись с которых хранятся 30 суток. На момент его допроса записи с камер не сохранены.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д. 49-50 ), согласно которым она работает в магазине «Магнит», расположенном в ТРЦ «Зебра». Так может пояснить, что кассы магазина оснащены терминалами, с помощью которых можно осуществить покупки товаров банковской картой. Также добавила, что ей было предъявлено фото мужчины. Данного мужчину она не узнает. В магазине достаточно большое количество посетителей и запомнить кого-то тяжело. Также в магазине имеются камеры видеонаблюдения, записи с которых хранятся 30 суток. На момент ее допроса записи с видеокамер не сохранены.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия защиты в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.1 л.д. 135-138 ), согласно которым Свидетель №( его сын. Он живет и работает разнорабочим в городе Смоленске. Адрес места жительства его не знает. ФИО3 он не знает. У него в собственности имеется автомобиль марки «Рено Логан» г/н №, но данным автомобилем единолично с его разрешения пользуется сын. Ему не известно о хищении денежных средств 14.03.2025 с банковской карты АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, которая пояснила, что она работает в магазине «Одежда и обувь», который расположен в ТЦ Зебра по адресу: 

<

...>. Магазин оснащен терминалом для оплаты банковской картой. В ее обязанности не входит индефикации лица к карте, которой оплачиваются покупки. По обстоятельствам покупки подсудимым 14.03.2025 ничего пояснить не может. В этот день приходили сотрудники полиции и предъявляли фотографию, кто там был изображен она уже не помнит. Покупал ли подсудимый в магазине одежду или обувь, она пояснить не может. Магазин оснащен камерами видеонаблюдения. Как долго хранятся записи, пояснить не может. На сколько ей известно, сотрудники полиции изъяли записи с камер видеонаблюдения.

Кроме того, показания потерпевшего и свидетелей по уголовному делу, подтверждаются, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрено помещение аптеки «Ригла», расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале аптеки, в кассовой зоне, расположен банковский терминал №. (т.1 л.д. 28-30)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Лента», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале, в кассовой зоне, расположен банковский терминал №. (т.1 л.д. 34-36)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение табачной лавки «Табак», расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале, в кассовой зоне, расположен банковский терминал №. (т.1 л.д. 40-42)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Нефтика №», расположенной по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале, в кассовой зоне, расположен банковский терминал №. (т.1 л.д. 46-48)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале, в кассовой зоне, расположен банковский терминал №. (т.1 л.д. 52-54)

- протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Одежда и обувь», расположенного по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра установлено, что в торговом зале, в кассовой зоне, расположен банковский терминал №. (т.1 л.д. 58-60)

- протоколом выемки от 16.05.2025 с приложенной фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты справка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств за 14.03.2025, сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» №. (т.1 л.д. 104-106).

- протоколом осмотра документов от 05.06.2024 с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены справка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств за 14.03.2025 по карте, с которой похищены денежные средства. (т.1 л.д. 123-125, 128-129). Согласно постановлению от 05.06.2025 приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела.

Исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по уголовному делу суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных по делу письменных доказательств не имеется.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, данные ими на стадии предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №7, данные в судебном заседании, суд находит последовательными и в целом непротиворечивыми, которые согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, суд признаёт их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку свидетели перед допросом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, при этом судом не установлено оснований для оговора подсудимого ФИО3 со стороны допрошенных лиц. Кроме того, на наличие оснований для оговора со стороны допрошенных лиц, ни сам подсудимый ФИО3 в судебном заседании, ни его защитник, не указали.

Все имеющиеся в деле и указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, в связи с чем, суд признаёт их допустимыми.

Анализируя исследованные по делу доказательства, которые признаны судом допустимыми, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении указанного преступления является установленной и доказанной.

Таким образом, вина ФИО3 подтверждается, как его показаниями, так и совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Об умысле ФИО3 на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 свидетельствуют действия ФИО3 который, из корыстной заинтересованности, удерживая при себе незаконно банковскую карту, без разрешения и ведома держателя карты, имеющую банковский счет, открытый на имя Потерпевший №1 в тайне от него, осуществил оплату товаров в торговых точках бесконтактным способом на сумму, каждый раз не превышающую 3000 рублей, то есть без ввода пин-кода банковской карты.

Поскольку умысел ФИО3 не был конкретизирован относительно стоимости всего похищаемого имущества, его деяние как продолжаемое хищение, в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ, являлось оконченным в момент, когда им в последний раз было изъято чужое имущество.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение, так как денежные средства, принадлежащие потерпевшему, были похищены с банковской карты № банковского счёта №, открытого в офисе АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1. Сведений об обмане владельца карты или иных лиц, либо о злоупотреблении чьим-либо доверием при хищении денежных средств, материалы дела не содержат, следовательно, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Процессуальные действия при проведении осмотра мест происшествия, осмотра предметов, признания и приобщения вещественных доказательств к материалам уголовного дела выполнены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оформлены соответствующими документами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.

Таким образом, действия ФИО3, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалификация действий подсудимого в судебном заседании нашла свое объективное подтверждение и участниками процесса не оспорена.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.05.2025 №465, (т.1 л.д.86-88) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает признаки органического расстройства личности? Синдрома зависимости от психоактивных веществ? Для уточнения диагноза и решения экспертных вопросов ФИО3 рекомендовано проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключению первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 27.06.2025 № 42, (т.1 л.д. 113-116) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО3 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, адекватностью речевого контакта, сохранением воспоминаний о том периоде времени. У ФИО3 выявляется 

<

данные изъяты> Однако степень указанных изменений психики не такова, чтобы ФИО3 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В настоящее время (в том числе ко времени производства по уголовному делу) ФИО3 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ у ФИО3 не выявлено. В лечении у врача нарколога не нуждается.

Заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.05.2025 №465, заключение первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 27.06.2025 № 42, составлены экспертами, имеющими длительный стаж работы, обладающими специальными познаниями в отдельных областях, научно-обоснованы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, суд выводы экспертов признает достоверными, а сами заключения допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку экспертизы проведены на основании соответствующего постановления, более того, участники уголовного судопроизводства после ознакомления с выводами экспертизы их не оспаривали.

Принимая во внимание заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 15.05.2025 №465, заключение первичной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 27.06.2025 № 42, а так же то, что поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, то по отношению к совершенному преступлению суд признаёт его вменяемым.

При назначении наказания ФИО3, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

ФИО3, совершил тяжкое преступление против собственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил ущерб, причиненный в результате преступления, ранее не судим, имеет постоянное место регистрации на территории г.Смоленска, на учёте и у врача нарколога в ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т.1 л.д. 153), находится под диспансерным наблюдением у 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 163), холост, иждивенцев не имеет, официального источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не находит правовых основании для изменения категории совершенного ФИО3 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

При данных изложенных обстоятельствах суд, с учетом принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), с учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, условия его жизни и жизни его семьи, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает ФИО3 наказание по правилам статей 43, 60 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как иной вид наказания, в том числе и принудительные работы, не позволит достичь цели назначения наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, применяет, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к ФИО3 условное осуждение, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках мировой судья разрешает в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на условно осужденного ФИО3 следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства в период отбытия наказания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

-справка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств за 14.03.2025 по карте, с которой похищены денежные средства; сведения о движении денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк» № - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Абрамкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>