Дело №1-67/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирс 11.06.2019 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боровиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Верхнекамского района Жуковой А.А., 

защитника – адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Ш,

при секретаре судебного заседания Мелешкиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда в г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела и постановление ст.следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району В о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, пенсионера, индивидуального предпринимателя, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п.«г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией ФНС по городу Кирову ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, дата внесения записи в ЕГРНИП ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом деятельности являются лесозаготовки. 18.12.2014 Департаментом лесного хозяйства Кировской области с ИП ФИО1 заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которого ИП ФИО1 в аренду предоставлен лесной участок площадью 4006 га, расположенный в границах: 

<

данные изъяты>; указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за №. В соответствии с ч.3 ст.16 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины. Пунктом 5 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. В один из дней в период с 1 сентября по 1 ноября 2017 года, точная дата в ходе следствия не установлена, ИП ФИО1, заведомо зная о незаконности принятого им решения, не имея разрешительных документов, с целью прокладки дороги к кварталу 

<

данные изъяты>, находясь в 

<

данные изъяты> Министерства лесного хозяйства Кировской области, расположенной на расстоянии 19 км в юго-западном направлении от 

<

адрес>, осуществил рубку древесины, спиливая при помощи принадлежащей ему лесозаготовительной машины «

<

данные изъяты>» деревья породы ель, сосна, береза и осина, т.е. отделяя стволы деревьев от корней. Всего за период с 01 сентября по 01 ноября 2017 года ИП ФИО1 в 27 выделе 107 квартала Рудниковского участкового лесничества Рудниковского лесничества срубил 32,52 куб.м древесины, в том числе: деревьев породы сосна 1,77 куб.м, деревьев породы береза 1,38 куб.м, деревьев породы ель 3,32 куб.м, деревьев породы осина 26,05 куб.м, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

В соответствии с п.п.5,6 «Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее по тексту - Методика), при исчислении размера ущерба используются ставки платы в отношении деловой древесины средней категории крупности. Ставки платы за 1 кубический метр деловой древесины средней категории крупности утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), и составляют для ели - 87,12 рублей, для сосны - 96,66 рублей, для осины - 9,54 рублей, для березы - 48,24 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема применяется с коэффициентом 1,51. Таким образом, стоимость 1 кубометра незаконно вырубленной древесины породы сосна составляет: 96,66х1,51=145,96 рублей; древесины породы ель составляет: 87,12х1,51=131,55 рублей; древесины породы осина составляет: 9,54х1,51=14,41 рублей; древесины породы береза составляет: 48,24х1,51=72,84 рублей.

Приложением № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается. Согласно п.1 указанных Такс размер ущерба, причиненного незаконной рубкой деревьев, равен 50-ти кратной стоимости древесины деревьев соответствующих пород. 

Так, ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в 

<

данные изъяты> Министерства лесного хозяйства Кировской области, составил: 1,77 кубометров незаконно вырубленных лесных насаждений породы сосна, исходя из стоимости 1 кубометра древесины породы сосна и с учетом 50- кратной стоимости древесины породы сосна- на общую сумму 12917,50 рублей; 3,32 кубометра незаконно вырубленных лесных насаждений породы ель, исходя из стоимости 1 кубометра незаконно вырубленной древесины породы ель и с учетом 50-кратной стоимости древесины породы ель на общую сумму 21837,50 рублей; 1,38 кубометров незаконно вырубленных лесных насаждений породы береза, исходя из стоимости 1 кубометра древесины породы береза и с учетом 50-кратной стоимости древесины породы береза на общую сумму 5026,00 рублей; 26,05 кубометры незаконно вырубленных лесных насаждений породы осина, исходя из стоимости 1 кубометра древесины породы осина и с учетом 50-кратной стоимости древесины породы осина на общую сумму 18769 рублей.

В результате незаконной рубки лесных насаждений в 

<

данные изъяты> общий ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 58550,00 рублей, размер которого является крупным.

Ст.следователь СО ОМВД России по Верхнекамскому району В обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обосновании ходатайства указано, что ФИО2 подозревается в совершении умышленного преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет. Данное преступление в соответствии с ст.15 ч.3 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 как личность характеризуется положительно: не судим, имеет постоянное место жительства, преступление вышеуказанной категории совершил впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. 

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном, поддерживает ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району В и просит освободить его от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. Причиненный преступлением вред загладил, принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Защитник- адвокат Ляпунов В.Н. поддержал ходатайство ст.следователя, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего Ш поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, ФИО1 принес извинения, возместил причиненный ущерб, извинений достаточно в качестве заглаживания вреда.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство о применении в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. Полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 50000 рублей.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, в котором подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, предусмотренное ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ущерб возместил в полном объеме, принес извинения представителю потерпевшего. Извинения ФИО1 перед потерпевшим свидетельствуют о заглаживании вреда. ФИО1 характеризуется по месту жительства и в быту положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение не поступало, является пенсионером и работает, являясь ИП., источник дохода имеется, средства на выплату судебного штрафа имеются. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району В о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению. 

На основании ст. 104.5 УК РФ и ч.6 ст. 446.2 УПК РФ, при определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты, суд принимает во внимание, что его размер не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, а также учитывает обстоятельства и тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение ФИО1, наличие источника дохода. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО ОМВД России по Верхнекамскому району В о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ. 

На основании ст.76.2 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства, с уплатой судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренный ст.104.4 ч.2 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель- 

<

данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, представителю потерпевшего Ш., адвокату Ляпунову В.Н., прокурору Верхнекамского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий Е.В.Боровикова