Дело № 1-154/2025

66RS0028-01-2025-000491-98

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 июня 2025 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Медведенко А.Н., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Ирбитского межрайонного прокурора И.А. Кулиша, помощника прокурора Н.М. Тайбусинова,

адвоката Черемисина А.Ю., 

подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1., 

с участием помощника в качестве секретаря Кукарских Р.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 09.

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого,

- 27.12.2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ произведена замена лишения свободы на 7 месяцев принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 02.02.2024 года приговором Ирбитского районного суда Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с применением положений ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ относительно наказания назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 4 от 27.12.2023 года назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 7 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства

- 01.03.2024 года приговором Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде 480 часов обязательных работ с применением положений ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ относительно наказания назначенного по приговору Ирбитского районного от 02.02.2024 года с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 03.06.2024 года назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев 15 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства,

09.09.2024 года постановлением Камышловского районного суда Свердловской области, заменена не отбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 01.03.2024 года на 1 месяц 14 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 22.10.2024 года освобожден по отбытию наказания, 

по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не содержавшегося, копию обвинительного акта, получившему 24.03.2025 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. 

Так приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.02.2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за преступление с применением насилия, а именно, по ч. 2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по приговору от 02.02.2024 и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ирбитского судебного района Свердловской области от 27.12.2023 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 7 (семь) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 17.02.2024 года.

Приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.03.2024 года, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден за преступлений с применением насилия, а именно, по ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено в виде обязательных работ сроком на 480 (четыреста восемьдесят) часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору от 01.03.2024 и по приговору судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от 02.02.2024 года, с учетом положений ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государство.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 03.06.2024 года приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.03.2024 года — изменен окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 03.06.2024 года.

Постановлением Камышловского районного суда Свердловской области от 09.09.2024 года - неотбытая часть наказания по приговору Ирбитского районного суда от 01.03.2024 года в виде принудительных работ сроком 1 (один) месяц 14 (четырнадцать) дней с удержанием в доход государства 10% заработной платы заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 07.11.2024. Освобожден по отбытию наказания 22.10.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу и до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. б ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказании чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. Таким образом, ФИО1, считается судимым до 22.10.2025 года.

ФИО1 16 февраля 2025 года около 15 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения способствовавшем совершению преступления, в 

<

адрес>, ФИО1, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент, когда последняя находилась в прихожей, подошел к ней на близкое расстояние, после чего, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений нанес Потерпевший №1 один удар 

<

данные изъяты>, чем причинил ей физическую боль. После чего находясь в комнате, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений тут же, в это же время, ФИО1 схватил в руки пластиковую корзину для белья и умышлено нанес указанным предметом один удар Потерпевший №1 в область волосистой части ее головы, от чего она испытала физическую боль, не устояла на ногах и упала на пол. После чего ФИО1 в момент, когда Потерпевший №1 находилась в положении лежа на полу, нанес не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, а так же укусил последнюю один раз в область левого плеча. После чего, действия ФИО1 были пресечены присутствующей ФИО7

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта № 106 от 19.02.2025 года телесное повреждение в виде: «

<

данные изъяты>, которое в соответствии Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. и, согласно Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008г. п.9, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Суд удостоверился, что при этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционной порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился. 

Защитник Черемисин А.Ю. поддержал ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала на то, что подсудимый принес извинения и она их приняла, проживают совместно, фактически на их иждивении находится пятеро малолетних детей, просила о не строгом наказании.

Государственный обвинитель Тайбусинов Н.М. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, полагая, что для этого имеются все основания установленные законом. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести, в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, исследовав характеризующие подсудимого данные.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении в отношении потерпевшей Потерпевший №1 нанесения побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что подсудимым совершено умышленное преступление, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, направленное против личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает, с учетом времени обстоятельств их получения до возбуждения уголовного дела и не будучи задержанным в качестве явки с повинной объяснения подсудимого (л.д. 42), что отвечает положениям п. 29 Постановления Пленума ВС № 58 от 22.12.2015 года, в соотвествии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ наличие на иждивении пятерых малолетних детей (л.д.77-81), в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, о чем заявлено подсудимым и в судебном заседании, принесение извинений потерпевшей стороне с которой они проживают совместно, и извинения которой приняты, о чем ей заявлено в судебном заседании, также суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказанием состояние здоровья подсудимого(л.д.99-100) 

Обстоятельством отягчающим наказание, в соотвествии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, поскольку именно ФИО1 находящийся в состоянии опьянения после употребления крепких алкогольных напитков в момент события преступления являлся инициатором эскалации конфликта, при этом на стадии дознания и в судебном заседании не отрицал, что нахождение его в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению им инкриминируемого деяния, и если бы был трезв не совершил преступления.

Об иных обстоятельствах отягчающих наказание сторонами не заявлено, судом их наличие не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (за преступление не входящее в состав инкриминируемого деяния (л.д. 12-21), то обстоятельство, что на учете в психиатрическом кабинете не состоит состоит(л.д.97), ранее наблюдался в наркологическом кабинете(л.д.98), трудоустроен, фактически имеет семью проживая с Потерпевший №1 и детьми, которые фактически находится на его обеспечении и которым он оказывает помощь, о чем заявлено в том числе и потерпевшей стороной, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции(л.д.90), то обстоятельство что имеет постоянное место жительства, также суд учитывает мнение потерпевшей стороны просившей о не строгом наказании с которой они совместно проживают и в настоящее время.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного – двух преступлений, направленных против личности с учетом данных о личности подсудимого, мнения потерпевшей стороны, наличия обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, суд назначает наказание в пределах санкции статьи в качестве основного наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничений. 

Суд считает необходимым назначить данный вид наказания с учетом необходимости исправления подсудимого, что будет соответствовать принципам неотвратимости и справедливости назначаемого наказания. 

Суд не нашел оснований по каждому из преступлений для возможности применения к подсудимому, учитывая, данные о личности и обстоятельства дела, положений статей 75-78 Уголовного кодекса Российской Федерации и статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом применён особый порядок принятия судебного решения, суд по каждому из преступлений применяет при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, также суд не находит каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ с учетом назначаемого вида.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос по вещественным доказательствам, суд разрешает в соотвествии с положениями п. 3 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не менять места жительства и не выезжать за пределы территории Городского округа «город Ирбит» Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания; не покидать места жительства(пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, за исключением случаев, когда это связано с исполнением обязанностей по трудовому договору, возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации по установленному графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: фрагменты пластиковой корзины, - уничтожить

Заявление заместителя прокурора Чернышевой А.А. о взыскании процессуальных издержек с ФИО1., - отставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области. 

В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов, и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

.

Приговор . вступил в законную силу 18.06.2025

.

.

.