Дело №2а-1245/2021

59RS0018-01-2021-001342-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО3

с участием прокурора ФИО4, представителя административного истца ФИО6, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском об установлении административного надзора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлении административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц, запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Свои требования административный истец мотивирует тем, что решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. 12.04.2018г. он поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Приговором мирового судьи судебного участка № от 31.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.06.2020г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. С 20.06.2020г. по настоящее время он состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Добрянскому городскому округу как лицо, формально подпадающее под действие Федерального закона об административном надзоре. Поскольку в период административного надзора ФИО1 совершил преступления, данное обстоятельство, по мнению административного истца, является основанием для установления ему административного надзора и административных ограничений.

Представитель административного истца в судебном заседании на административном иске настаивает, в своих объяснениях подтвердила доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда 

<

адрес> от 30.03.2018г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 3 года. Установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки на регистрацию в отдел МВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц, в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов, ночных клубов и других увеселительных заведений.

12.04.2018г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от 31.07.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу.

19.06.2020г. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно справке-характеристике ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> войны, 6-28, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. По месту жительства характеризуется посредственно. 

По заключению прокурора, административное исковое заявление отдела МВД России по 

<

адрес> обосновано и подлежит удовлетворению.

Заслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда от 30.03.2018г. был установлен административный надзор, совершил в период нахождения под административным надзором четыре преступления, за которые осужден приговором мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от 31.07.2018г. к наказанию в виде лишения свободы. Судимость по указанному приговору мирового судьи не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела решением Добрянского районного суда 

<

адрес>, приговором мирового судьи, вступившими в законную силу.

При таких обстоятельствах заявленное административным истцом требование об установлении административного надзора с целью предупреждения совершения ФИО5 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд находит обоснованными. 

Принимая во внимание положения ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает возможным установить срок для административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от 31.07.2018г.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, при установлении административных ограничений суд учитывает те обстоятельства, что ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором мирового судьи, характеристикой.

Таким образом, определяя административные ограничения, суд соглашается с заявленными административным истцом требованиями и считает необходимым назначение в отношении административного ответчика административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел о месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица 2 раза в месяц, запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По мнению суда, предложенные административным истцом административные ограничения, будут отвечать целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района 

<

адрес> от 31.07.2018г.

Установить следующие административные ограничения:

в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, 

в виде запрещения посещения кафе, баров, ресторанов и других увеселительных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков,

в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Обязанность наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных ограничений, за выполнением поднадзорным лицом возложенных обязанностей возложить на органы внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На решение суда в течение 10 дней может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Ю. Дьяченко