ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 03 июля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Олесовой М.Г.

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-188/18 в отношении 

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, имеющего /данные изъяты/ зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее судимого,

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. 158 ч.3 п. «а» (5 эпизодов), 158 ч.2 п. «в» (2 эпизода), 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания;

- /дата/ Гагаринским районным судом г. Москвы по ст. ст. 33 ч.5, 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания;

- /дата/ Клинским городским судом Московской области по ст. ст. 314.1 ч.2, 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от /дата/ испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от /дата/ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- /дата/ мировым судьей судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области по ст. ст. 322.3, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут /дата/ по 18 часов 00 минут /дата/ ФИО1 находился в гостях у Б. по адресу: /адрес/, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что Б. находится на кухне и за его действиями никто не наблюдает, подошел к шкафу, расположенному в комнате и тайно похитил находящееся в коробочке на верхней полке, кольцо стоимостью /сумма/, принадлежащее А.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 пошел в магазин /название/ по адресу: /адрес/, где продал указанное кольцо В., причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на сумму /сумма/.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайного хищения чужого имущества (кражи), с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства признает в его действиях рецидив преступлений. В качестве смягчающих обстоятельств признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Однако, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), суд отмечает, что, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, ФИО1 в период двух испытательных сроков, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, что свидетельствует о его упорном нежелании становиться на путь исправления. Поэтому суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи. Оснований для применения к нему положений ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает. 

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/ и по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказаний, не отбытых по предыдущим приговорам. Оснований для полного присоединения наказания суд не усматривает.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осужден по настоящему приговору, он совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/, которым он признан виновным по ст. 322.3 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, приговор от /дата/ подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/ и по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору Клинского горсуда Московской области от /дата/, и в виде 1 месяца лишения свободы, не отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить и заключить под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с /дата/, то есть со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо, хранящееся у потерпевшей А., - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.