ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2018 г. г.о. Балашиха 

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Голубов И.И., в открытом судебном заседании, с участием ФИО1, при секретаре Макаровой А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах: 

7 февраля 2018 года в 02 часов 40 минут, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 суду показал, что не согласен с протоколом. Их с его товарищем ФИО7 задержали сотрудники полиции в связи с тем, что у ФИО8, как иностранного гражданина, не было какого-то разрешения. Сказали, что штраф надо платить на месте, но у них не было денег и их передали другим полицейским и повезли в отдел. На улице перед отделом полиции он не ругался матом. Он выругался нецензурно только внутри отдела полиции в каком-то кабинете при сотрудниках. На вопросы суда также пояснил, что в 

<

адрес> в отношение него отделом дознания возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РФ.

Не смотря на отрицание Овсепяном своей причастности к данному правонарушению, его вина полностью доказана совокупностью предоставленных в суд доказательств. 

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что 7 февраля 2018 года в 02 часов 40 минут, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 7 февраля 2018 года в 02 часов 40 минут, находясь в общественном месте у дома 

<

адрес>, ФИО1, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии проходящих мимо граждан, на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Кроме того, вел себя вызывающе, неадекватно и агрессивно, размахивал руками. 

Указанные обстоятельства также подтверждены имеющимися в деле свидетельскими показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4Свидетель ФИО5 в данном судебном заседании опроверг объяснения ФИО1 и суду показал, что другой экипаж ППСП задержал иностранного гражданина ФИО9, с которым был и ФИО1, на 

<

адрес> за нарушение миграционного законодательства. Потом вызвали их экипаж и уже они доставили указанных лиц в отдел полиции, который расположен в 

<

адрес> ФИО1 поехал с ними по своей воле из-за товарища. По прибытию к отделу полиции, который расположен в 

<

адрес>, они вышли из служебного автомобиля и в этот момент примерно в 02 часа 40 минут ФИО1 и его товарищ стали выяснять с ними отношения, ругаться матом, громко кричать. ФИО1 вел себя очень агрессивно, замахивался на них руками, невдалеке мимо них проходили отдельные прохожие, установить которых впоследствии не удалось, так как они заводили этих правонарушителей в здание отдела. На неоднократные требовании прекратить нарушать порядок ФИО1 не реагировал. Ранее ФИО1 он не знал. Копия протокола об административном правонарушении им была лично вручена ФИО1

Свидетель ФИО6 дал суду показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, следует придти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем имеющимся в деле сведениям из рапортов сотрудников полиции, протокола об административном правонарушении, и показаний свидетелей следует полностью доверять. 

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о его невиновности следует признать не соответствующими действительности. 

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1 судом учитывается характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность ФИО1, имеющиеся в материалах дела. 

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, следует отнести продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и обстоятельства правонарушения, при этом учитывая имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и поведения при этом ФИО1, на что указывается в рапортах сотрудников полиции и их показаниях, в целях его исправления суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на СЕМЬ суток. 

Срок отбывания наказания исчислять со времени фактического задержания ФИО1 – с 7 февраля 2018 года с 02 часа 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

<

данные изъяты>