Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2017 года г. Сергеев Посад, МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о досрочном возврате суммы займа. 

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании в обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО4 от истца получил в долг 5000000 рублей и обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными платежами ежемесячно по 40 000 рублей. При этом оплата должна была производиться не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца. Договор был удостоверен нотариусом ФИО6, номер в реестре №. Факт передачи денежных средств подтверждается п. 2 указанного договора, где указано, что ФИО3 передала ФИО4 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. До декабря 2016 г. ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом и осуществлял платежи в счет возврата долга по 40 000 рублей ежемесячно. В декабре 2016 г. он оплатил только 20 000 рублей. С этого времени платежи не производит, на просьбы истца о возврате долга, ответчик не ответил. Таким образом, общая сумма оплаты составила 1 620 000 рублей. В связи с этим на основании ст. 811 ГК РФ просит досрочно взыскать всю оставшуюся сумму займа в пользу истца, проценты и судебные расходы. 

Ответчик ФИО4, его представитель ответчик по доверенности ФИО7, присутствовавший на подготовке дела, в судебное заседание не явились. Ранее допрошенный в судебном заседании представитель ответчика факт получения денежных средств и сумму долга не оспаривал. Ответчик уведомлялся почтовым отправлением о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО4 в порядке заочного производства, против чего представитель ФИО3 не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил в долг от истицы денежные средства в размере 5 000 000 (пять миллионов рублей) рублей по договору займа, удостоверенного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

Факт передачи денег подтверждается п. 1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался представителем ответчика. 

По условиям договора ответчик обязался вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно по 40 000 рублей. При этом оплата должна была производиться не позднее 15 числа следующего за расчетным месяца. 

Представитель истца подтвердил, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнял свои обязательства надлежащим образом и осуществлял платежи в счет возврата долга по 40 000 рублей ежемесячно. В декабре 2016 г. он оплатил только 20 000 рублей. С этого времени платежи не производит. 

Таким образом, общая сумма оплаты составила 1 620 000 рублей. Сумма задержанных платежей составила более 400 000 рублей. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Таким образом, в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в размере 3 380 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание нарушение ответчиком срока возврата частичных платежей по договору займа, отсутствие представленных ответчиком доказательств о надлежащем исполнении обязательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО3 права на взыскание процентов за пользование деньгами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 11 956 руб. 79 коп. При этом суд находит верным представленный истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, и считает его соразмерным последствиям нарушения обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25 159 руб. 78 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 395 807-812 ГК РФ, ст. 56, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 380 000 рублей, проценты за неправомерное пользование деньгами 11 956 руб. 79 коп., госпошлину в размере 25159,78 рублей, всего 3 417 116 руб. 57 коп. (Три миллиона четыреста семнадцать тысяч сто шестнадцать рублей 57 копеек).

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд. 

Судья подпись И.Э. Зубова