Дело № 2-974/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Барейша И.В.,

при секретаре Горькой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ФСИН России о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 13.03.2011 г. в отношении него СО по ОВД Коченевскому району НСО возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, 17.03.2011г. в отношении истца возбуждено уголовное дело по п.п. а,в ч.2 ст. 163 УК РФ, 31.03.2011г. в отношении истца возбуждено уголовное дело по. п.п. а,в ч.2 ст. 163 УК РФ, 12.05.2011г. возбуждено уголовное дело по п.п. а,в,г ч.2 ст. 161 УК РФ. 

09.08.2013 г. истец был задержан, в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.08.2013 г. истцу было предъявлено обвинение в совершении преступлений предусмотренных: п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 164 УК РФ, ч.3 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по НСО в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование в пп. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 162 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления. В связи с чем, за ФИО1 признано право на реабилитацию.

Кроме того истец ссылается на то, что в период его нахождения в ФКУ СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3 г. Барнаула, он испытывал моральные, нравственные и физические страдания и переживания, поскольку условия содержания были ненадлежащие, а именно: имела место общая переполненность камер, открытый санузел рядом со столом для приема пищи, отсутствие вентиляции, сырость, холод, грибковые покрытия на стене и потолке, несоответствие норм питания. 

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности и ненадлежащих условий содержания под стражей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Представитель ответчика Министерства Финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд письменные возражения, где просили принять законное и обоснованное решение, с учетом требований разумности и справедливости.

Представитель ответчика ФСИН России в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований иска в полном объеме, представили письменные возражения.

Представитель ответчика СЧ ГСУ ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представители третьих лиц ФКУ СИЗО №2 УФСИН России по Алтайскому краю, ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица – Прокуратуры НСО в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств моральных и нравственных страданий и переживаний. 

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу положений ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

Признание права на реабилитацию - обязанность государства, реализуемая уполномоченными должностными лицами, которая осуществляется в процессуальном документе, завершающем предварительное расследование или судебное производство в отношении данного подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, - в постановлении, определении, приговоре (ст. 134 УПК РФ).

Реабилитированным является лицо, имеющее в соответствии с УПК РФ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5 УПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 136 УПК РФ, иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Компенсация морального вреда по смыслу положений ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ФИО1 задержан органами предварительного следствия 09.08.2013 года по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161, 162, 163 УК РФ.

09.08.2013 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

09.08.2013г. Коченевский районным судом Новосибирской области ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

13.08.2013г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ.

Постановлением следователя по ОВД СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по НСО от 25.09.2014 года в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование в части предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления; по предъявленному обвинению по ч.3 ст. 162 УК РФ, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием в его действиях состава преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 134 УПК РФ.

Приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 03 марта 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по эпизоду №2 – ч.3 ст. 162 УК РФ, по эпизоду №2 – п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 09.08.2013 года.

Таким образом, судом установлено, что в отношении истца незаконно осуществлялось уголовное преследование по п. «а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 162 УК РФ, следовательно, ФИО1 являлся обвиняемым по уголовному обвинению необоснованно. 

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи ГПК РФ, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Часть 3 указанной статьи ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая нравственные страдания истца, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности в вышеуказанной части обвинения, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о возмещении ему морального вреда являются обоснованными. 

Вместе с тем, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер перенесенных истцом физических и нравственных страданий, связанных с незаконным уголовным преследованием в отношении него, длительностью уголовного преследования, тяжестью предъявленного истцу обвинения, содержание истца под стражей, сведения о личности истца.

Суд учитывает, что ФИО1 не предоставлено суду доказательств того, что к нему применялись какие-либо отдельные меры уголовного принуждения в связи с обвинением в совершении преступлений, по которым было прекращено уголовное преследование в отношении него. 

Одновременно суд учитывает то, что истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ, за которое, в том числе, он осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы. Срок содержания под стражей приговором суда зачтен в срок отбытия наказания.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей, взыскав указанную сумму в пользу ФИО1 с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда вследствие ненадлежащих условий содержания в ФКУ СИЗО-1, СИЗО-2, СИЗО-3 г. Барнаула в 2013-2014 годах в период предварительного и судебного следствия по данному уголовному делу. 

Согласно ст. 3 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г., никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Минимальными стандартными правилами обращения с заключенными (принятыми на первом Конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями 30.08.1955г.) предусмотрено, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, кубатуру этих помещений, их минимальную площадь, освещение, отопление и вентиляцию.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Заключенным создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности, им предоставляется индивидуальное спальное место. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно справкам, представленным в материалы дела, ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю и ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Алтайскому краю не содержался.

Установлено, что истец содержался в период времени с 03.06.2014 года по 18.07.2014 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю и был размещен в камере № 97 общей площадью - 22,5 кв.м., оборудованной 8-ю спальными местами, с учетом ФИО1, содержалось от 6 до 8 человек; а также с 18.07.2014 года по 19.07.2014 года был размещен в камере № 75 общей площадью - 20,2 кв.м., оборудованной 6-ю спальными местами, с учетом ФИО1, содержалось 6 человек, все заключенные были обеспечены спальными местами.

Камеры №№ 97, 75 оборудованы в соответствии с требованиями приказа Министерства Юстиции РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»:

- индивидуальным спальным местом;

полкой для туалетных принадлежностей;

полкой для посуды;

полкой для продуктов;

столом со скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере;

санитарным узлом с ограждением до потолка, обеспечивающим приватность; установлена чаша «ГЕНУЯ» со сливным бачком;

краном с водопроводной водой, раковина;

светильником дневного и ночного освещения;

настенным зеркалом;

- розеткой для подключения электроприборов;

урной для мусора;

бачком для питьевой воды;

вешалкой для верхней одежды;

радиодинамиком для вещания общегосударственных программ;

тазиком;

кнопкой для вызова администрации;

системой приточно-вытяжной вентиляции, которая работает в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения в камере имеется бытовой вентилятор;

инвентарем для уборки камеры (совок, щетка, тряпка).

Камеры СИЗО-1 №№ 75, 97 в период содержания ФИО1 с 03.06.2014 года по 19.07.2014 года оборудованы искусственным и естественным освещением согласно СНиП 23-05 «Нормы проектирования. Естественное и искусственное освещение». Искусственное освещение камер осуществляется системой ночного и основного освещения и соответствует норме освещенности. Освещенность камер соответствует норме освещенности (норма - 100 Л к). Естественное освещение камеры осуществляется через оконный проем. В соответствии с требованиями Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ №161 дсп от 28.05.2001 года: низ оконных проемов оконных помещениях располагается на высоте 1,5 м. от пола. Размеры оконных проемов составляют не менее 1,2 м. по высоте и не менее 0,9 м по ширине. Все оконные проемы камер СИЗО-1 застеклены, на окнах установлены решетки из арматуры диаметром 10 мм., с размером ячейки 50x50 мм., что соответствует требованиям приказа ФСИН России от 27.07.2007 года №407. Жалюзи в камерах (палатах) СИЗО-1 не предусмотрены.

Система приточно-вытяжной вентиляции в камерах СИЗО-1, в том числе, в камерах №№ 75, 97 смонтирована в соответствии с требованиями п.14.14. Приказа Министерства юстиции РФ от 28.05.2001 года №161 дсп «Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России» и выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеры, отсутствие ее в какой-либо отдельно взятой камере исключено. Удаление воздуха предусматривается через вытяжные каналы. Приточные и вытяжные отверстия располагаются в перегородках под потолком и ограждаются металлическими решетками. В учреждении установлены вентиляторы ВР 300-45-3/15, обеспечивающие циркуляцию воздуха в отдельно взятом камерном помещении в среднем 30 куб.м./час, что соответствует требованиям СНиП 41-01-2003 года. Вентиляция в период с 03.06.2014 г. по 19.07.2014 года находилась в исправном состоянии, ее работоспособность контролировалась как со стороны сотрудников отдела режима, так и со стороны коммунально-бытовой службы.

Относительная влажность в камерах СИЗО-1 №№ 75, 97 в период содержания ФИО1 в период с 03.06.2014 года по 19.07.2014 года соответствовала норме по ГОСТу 30494-96.

Согласно ст.22 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. 

Питание осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в Следственном изоляторе №1 УФСИН по Алтайскому краю, в том числе, ФИО1, содержащегося в следственном изоляторе с 03.06.2014 года по 19.07.2014 года, было организовано на основании Инструкции по организации питания МВД СССР 1989г. в соответствии с нормами, установленными приказом Минюста России от 02.08.2005 г. №125. При приготовлении пищи, закладка ингредиентов в котел производится в соответствии с утвержденными технологическими картами блюд и контролируется ДПНСИ и заведующим столовой. Контроль качества готовой пищи обеспечивается непосредственным снятием пробы готовых блюд медицинским работником, о чем делаются записи в журнале контроля качества. Разрешение на выдачу пищи спецконтингенту дает ДПНСИ только после заключения медицинского работника. При раздаче готовой пищи довольствующимся нормы доводятся посредством мерных черпаков соответствующего объёма. Раздача производится в присутствии дежурного на посту. Полнота доведения блюд и положенных продуктов до спецконтингента контролируется начальником корпусного отделения. Выдача пищи довольствующимся производится в горячем виде три раза в сутки, в соответствии с инструкцией по организации питания. Так же, в соответствии с данной инструкцией, обеспечивается разнообразие блюд, так как повторение одних и тех же блюд более трех раз в неделю, а блюд из одинаковых продуктов в течение дня не допускается.

Санитарно-эпидемиологический режим в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю осуществляется в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Санитарное состояние камер оценивается ежедневно во время утренних проверок медицинским работником, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 640, Министерства юстиции Российской Федерации №190 от 17 октября 2005 года «О порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу».

За период содержания ФИО1 в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, в которых он содержался, недостатков при оценке санитарного состояния не выявлено. Жалоб о наличии в камерах насекомых, паразитов, тараканов, клопов и крыс от ФИО1 в адрес сотрудников медицинской части учреждения не поступало.

Согласно приложению № 1 «Правила поведения подозреваемых и обвиняемых» приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны самостоятельно проводить уборку камер и других помещений в порядке очередности, установленной администрацией учреждения, подметать и мыть пол в камере, производить уборку камерного санузла, прогулочного двора по окончании прогулки.

Дезинфекционный раствор выдается еженедельно на каждый режимный корпус ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, что фиксируется в журнале выдачи дезинфекционных средств, и расходуется для санитарной обработки помещений учреждения, в том числе камер и санузлов.

Плановая санитарная обработка помещений учреждения от насекомых, тараканов, клопов, паразитов (дезинсекция) и крыс (дератизация) проводится регулярно. В случаях выявления очага появления тараканов, клопов, паразитов, насекомых и крыс проводится внеплановая дезинсекционная или дератизационная обработка. В камерах, где содержался ФИО1 необходимости в проведении внеплановой дезинсекционной или дератизационной обработки не возникало, что подтверждается «Журналом регистрации дератизационных и дезинсекционных мероприятий в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю».

Раздача приготовленной пищи допускается только после снятия пробы с готовых блюд дежурным медицинским работником, результаты снятия пробы фиксируются в журнале. 

За период содержания ФИО1 в СИЗО-1 приготовленная пища соответствовала требованиям приказа Министерства юстиции № 125 от 02.08.2005 года «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время», нарушений качества приготовленной пищи дежурными медицинскими работниками не фиксировалось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт ненадлежащих условий содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, а именно: отсутствие надлежащего питания, плохое освещение камер, плохая вентиляция камер, открытый санузел, наличие сырости и грибка на стенах и потолке, не нашел своего подтверждения.

В связи с чем, в данной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований.

Однако в судебном заседании установлено, что истец в период содержания в камерах №97 и № 75 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю не был обеспечен санитарной нормой площади, установленной законом, на одного заключенного.

Так, из материалов дела следует, что камера № 97 имеет площадь 22,5 кв.м., в период содержания ФИО1 в ней находилось в разные периоды 6-8 человека, камера № 75 имеет площадь 20,2 кв.м., в период содержания ФИО1 в ней находилось 6 человек. При этом норма санитарной площади в камере на одного человека предусмотрена законом в размере четырех квадратных метров.

Таким образом, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в данной части являются обоснованными. 

Частью 3 статьи 125 ГК РФ установлено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Согласно ч. 3 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – ФСИН за счет казны Российской Федерации.

Поскольку факт содержания истца в условиях, не соответствующих предусмотренным нормам, частично нашел свое подтверждение, суд считает установленным и факт причинения истцу нравственных переживаний и страданий, в связи с чем, удовлетворяет требования о компенсации морального вреда, однако с учетом установленных по делу обстоятельств, требований разумности и справедливости, учитывая непродолжительный период содержания истца в СИЗО-1, степень понесенных истцом нравственных страданий, определяет размер компенсации морального вреда в размере 1 500 рублей, находя сумму 500 000 рублей явно завышенной и не соответствующей объему нарушенного права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств – Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий по делу (подпись)

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-974/18, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья