№ 2-1885/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года город Омск 

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных, неустойки, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 19.03.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор банковского вклада № №, согласно которому истец передал ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 800 000 рублей 33 копейки на срок до 26.01.2019 г. В соответствии условиями названного договора, за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых. В установленный договор срок денежные средства ответчик не возвратил. Просит взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в свою пользу в счет погашения долга по договору займа 800 000 рублей 33 копейки, проценты по договору за период с 19.03.2018 г. по 26.01.2019 г. в размере 110 115 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 г. по 07.05.2019 г. в размере 17 326 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 000 рублей.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, уточнив их, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, требования же о взыскании судебных расходов просила не рассматривать, исключить из просительной части требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, объяснив это тем, что с данным требованием истец будет обращаться позднее, после вынесения судом решения и вступлении его в законную силу. Представила заявление об уточнении исковых требований. 

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно ст.162 ГК РФ, если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но могут приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 19.03.2018 г. между ФИО1 и ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» был заключен договор займа денежных средств № №, согласно которому ФИО1 передал в займ ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» деньги в сумме 800 000 рублей 33 копейки на срок до 26.01.2019 г.

В соответствии с п. 1.3. названного договора, за пользование займом, Заемщик выплачивает Займодавцу начисленные проценты в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму займа до дня возврата денежных средств включительно. 

Факт передачи истцом ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежных средств подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № 9-000000081 от 19.03.2018 г.

Как следует из текста искового заявления, а также пояснений представителя истца в судебном заседании денежные средства в срок, установленный договором, не были возвращены.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение займа в соответствии со ст.ст.162 и 808 ГК РФ истцом представлены договор займа денежных средств № № от 19.03.2018 г., квитанция к приходному кассовому ордеру № 9-000000081 от 19.03.2018 г.

В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Письменных доказательств того, что долг по договорам в суммах указанных истцом возвращен, ответчик суду не представил.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст.162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. Таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании в его пользу с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» суммы займа в размере 800 000 рублей 33 копейки, процентов по договору за период с 19.03.2018 г. по 26.01.2019 г. в размере 110 115 рублей 07 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 г. по 07.05.2019 г. в размере 17 326 рублей 03 копейки подлежат удовлетворению.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 000 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» удовлетворить. 

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 в счет погашения долга по договору займа № № от 19.03.2018 г. 800 000 рублей 33 копейки, проценты по договору за период с 19.03.2018 г. по 26.01.2019 г. в размере 110 115 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2019 г. по 07.05.2019 г. в размере 17 326 рублей 03 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 000 рублей, а всего взыскать 938 441 (девятьсот тридцать восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 43 копейки.

Ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова Мотивированное решение составлено 24 июня 2019 года