Дело № 2-25/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий «23» января 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Е.М. Бондарь, 

при секретаре Е.В. Голубченко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-КРОФСС РФ) об установлении факта работы.

Требования (с учетом уточнений от 02.11.2016 года) мотивированы тем, что в период с 03.03.1980 года по 20.11.1980 года ФИО1 работал в колхозе «Ленинизм» в должности строителя. 03.07.1980 года при производстве строительных работ с ним произошел несчастный случай, выразившийся в получении травмы верхней конечности. После получения производственной травмы был составлен акт о несчастном случае на производстве, в котором зафиксированы обстоятельства несчастного случая и его причины. По причине того, что после полученной травмы имели место последствия в виде ухудшения состояния здоровья, 06.05.2015 года истец обратился в ФГП ЛПЦ НКЦОЗШ г.Ленинска-Кузнецкого и был направлен на медико-социальную экспертизу с целью установления степени утраты профессиональной трудоспособности, в результате последствий полученной 03.07.1980 года производственной травмы. Согласно акту освидетельствования 

<

номер> от 12.05.2015 года бюро № 5 филиала ФКУ «ГБ МСЭ» по Кемеровской области установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной способности по производственной травме. Таким образом, у истца есть основания полагать, что имеющиеся у него повреждения здоровья, которые зафиксированы в медицинских документах, являются последствиями травмы, полученной 03.07.1980 года. Для получения льгот и компенсаций по производственной травме истцу необходимо установление факта работы в колхозе «Ленинизм» в момент получения травмы, поскольку в его трудовой книжке записи о работе на указанном предприятии нет, истец уволился после окончания лечения, не придал значения отсутствия необходимых записей в трудовой книжке и не посчитал это важным. Колхоз «Ленинизм» находился в с.Дубровное Лебяжьевского района Курганской области и истцом был направлен письменный запрос в администрацию района о получении сведений о работе в колхозе «Ленинизм», преобразованном в СПК «Дубровное» по архивным данным. 29.08.2016 года получен ответ о предоставлении выписки из ЕГРЮЛ о прекращении юридического лица СПК «Дубровное», расположенного в с.Дубровное Лебяжьевского района Курганской области 15.05.2006 года путем ликвидации по решению суда, получил устные сведения об отсутствии в архиве организационно-распорядительных документов за 1980 год колхоза «Ленинизм», реорганизованного в СПК «Дубровное». Истец считает, что приобщенный к материалам дела акт о несчастном случае на производстве от 04.07.1980 года, где указан факт работы истца в колхозе «Ленинизм», расположенном в с.Дубровное, в должности строителя и стаж работы в должности три месяца, может послужить основанием для удовлетворения исковых требований. Решение суда об установлении факта работы в колхозе «Ленинизм» с 03.03.1980 года до 20.11.1980 года в период получения производственной травмы необходимо истцу для возникновения его личных гражданских прав на получение льгот, компенсаций гарантированных ФЗ № 125 от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Истец просит суд установить факт его работы в должности строителя в период с 03.03.1980 года по 20.11.1980 года в колхозе «Ленинизм» с.Дубровное Лебяжьевского района Курганской области.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, допущенный к участию в деле по ходатайству истца, исковые требования уточнили, просили суд установить факт работы ФИО1 по профессии строитель в колхозе «Ленинизм» села Дубровное Лебяжьевского района Курганской области на дату несчастного случая на производстве, произошедшего 03.07.1980 года, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в уточненном исковом заявлении.

ФИО1 дополнительно пояснил, что он устраивался в колхоз «Ленинизм» по профессии строитель на постоянную работу, а не на сезонную, о приеме на работу он писал заявление, трудоустроился и на основании ведомостей получал заработную плату. О том, что у него в трудовой книжке отсутствует запись о приеме на работу в колхоз «Ленинизм» он не знал, на отсутствие записи в трудовой книжке при увольнении не обратил внимания, так как сразу после получения травмы его родственники приехали за ним и забрали проживать к себе в город Ленинск-Кузнецкий.

Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Филиал № 6 ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

номер> от 09.01.2017 года сроком действия по 31.12.2017 года, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требований истца не возражала.

Суд, заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Согласно ст.3 Федерального закона № 125-ФЗ страховым случаем является подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию; несчастный случай на производстве, это событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст.8 ФЗ № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат, а именно, единовременной страховой выплаты застрахованному лицу; ежемесячных страховых выплат.

Исходя из положений ст.10 Закона № 125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

Согласно ст.15 № 125-ФЗ лицо, имеющее право на получение страховых выплат, вправе обратиться к страховщику с заявлением на получение обеспечения по страхованию независимо от срока давности страхового случая (п.2). Назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления застрахованного (п.4). В качестве документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, одновременно с заявлением предоставляются в частности акт о несчастном случае на производстве или профессиональном заболевании; заключение учреждения медико-социальной экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности застрахованным; трудовая книжка или иной документ, подтверждающий нахождение пострадавшего в трудовых отношениях со страхователем.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011г. № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обеспечение по обязательному социальному страхованию в соответствии со статьями 3 и 5 Федерального закона от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ должно предоставляться и в тех случаях, когда трудовые отношения между работником и работодателем возникли на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен (статья 16 ТК РФ), а также в случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем (статья 11 ТК РФ).

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ № 125-ФЗ факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Судом установлено, что 03.07.1980 года в 12-50 часов при исполнении трудовых обязанностей в колхозе «Ленинизм» (с.Дубровное) со строителем ФИО1 произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах: пострадавшему ФИО1 при строгании досок для строительства коровника на строгальном станке затянуло руку в станок, о чем 04.07.1980 года составлен акт о несчастном случае на производстве № 1 формы Н-1 (л.д.9).

Из заключения врачебной комиссии 

<

номер> от 06.05.2015 года следует, что последствием травмы на производстве 03.07.1980 года является ампутация 2-3 пальцев на уровне дистальной трети пястных костей, культи проксимальной фаланги 4 пальца, незначительная тендогенная контрактура 5 пальца правой кисти (л.д.11).

Согласно справке МСЭ-2013 

<

номер> от 01.06.2015 года, ФИО1 установлено 

<

данные изъяты>% утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 03.07.1980 года на срок с 12.05.2015 года бессрочно (л.д.11).

В связи с производственной травмой ФИО1 назначена программа реабилитации от 12.05.2015 года (л.д.12).

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что запись о его приеме на работу в колхоз «Ленинизм» села Дубровное Лебяжьевского района Курганской области отсутствует (л.д.31-32).

Судом также установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ, справки Администрации Лебяжьевского района Курганской области от 29.08.2016 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Дубровное» (СПК «Дубровное»), расположенный по адресу: с.Дубровное Лебяжьевского района Курганской области ликвидирован по решению суда, о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 13, 14-17).

Согласно сообщению муниципального архива Лебяжьевского района Администрации Лебяжьевского района Курганской области от 01.11.2016 года документальные материалы по ликвидации, реорганизации СПК «Дубровное» Лебяжьевского района с 2001 года в архив на хранение не поступали (л.д.33).

Допрошенные 20.12.2016 года по поручению Ленинск-Кузнецкого городского суда свидетели К.С.Ф. и П.В.Д. подтвердили факт работы истца в колхозе «Ленинизм» в 1980 году.

Так, свидетель К.С.Ф. показала, что она проживает в 

<

...> с рождения. В 1980 году она работала секретарем-машинистом в колхозе «Ленинизм», а ФИО1 в это время работал рабочим, строил скотные дворы, он был трудоустроен без оформления трудовых отношений, после окончания сезонных работ уезжал домой. Приезжал в село вместе с другими работниками в начале весны, а уезжал в конце ноября, когда заканчивался строительный сезон, работал не круглогодично, а по сезону. Ей известно, что в 1980 году при исполнении трудовых обязанностей ФИО1 отпилил себе пальцы на деревообрабатывающем станке (циркулярке), на какой руке не помнит, также не помнит точную дату получения травмы, помнит, что было теплое время года. ФИО1 была сразу оказана медицинская помощь, его увезли в районный центр Лебяжье в больницу.

Свидетель П.В.Д. показал, что он проживает в 

<

...> с рождения. В 1980 году он работал заведующим гаражом в колхозе «Ленинизм», а ФИО1 в это время работал рабочим в строительной бригаде. Ему известно, что в начале строительного сезона рабочие, в числе которых был ФИО1, приезжали бригадами, а как их трудоустраивали, он не знает. Период работы истца в колхозе «Ленинизм» он не помнит, но точно может сказать, что строители приезжали на сезонные работы в начале весны, а уезжали поздней осенью, когда уже лежал снег. Он с достоверностью может подтвердить, что летом 1980 года во время рабочего дня ФИО1 отпилил себе несколько пальцев на деревообрабатывающем станке (циркулярке), на какой руке не помнит, также не помнит точную дату получения травмы, момент получения истцом травмы П.В.Д. не видел. Сразу после получения травмы, он вместе с другими работниками привезли в колхоз местного медицинского врача, которым ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, а потом его увезли в районную больницу в р.п.Лебяжье.

Факт работы свидетелей К.С.Ф. и П.В.Д. в колхозе «Ленинизм» на 03.07.1980 года подтверждается копиями трудовых книжек (л.д.49-50, 52-53), кроме того из их содержания следует, что согласно постановлению от 29.12.1992 года за 

<

номер> колхоз «Ленинизм» перерегистрирован в товарищество с ограниченной ответственностью «Дубровное», постановлением от 09.02.2000 года за 

<

номер> товарищество с ограниченной ответственностью «Дубровное» перерегистрировано в сельскохозяйственный кооператив «Дубровное» (л.д.54 оборот).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, согласуются с пояснениями истца, письменными материалами дела, которые суд признает в качестве допустимых доказательств, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что на дату несчастного случая на производстве, произошедшего 03.07.1980 года, ФИО1 фактически был допущен к работе по профессии строитель в колхозе «Ленинизм» села Дубровное Лебяжьевского района Курганской области с ведома и по поручению работодателя, но трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Установление данного факта позволяет истцу в дальнейшем реализовать свое право на получение страховых выплат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об установлении факта работы удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 по профессии строитель в колхозе «Ленинизм» села Дубровное Лебяжьевского района Курганской области на дату несчастного случая на производстве, произошедшего 03.07.1980 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «27» января 2017 года.

Судья: (подпись)

Верно.

Судья: Е.М. Бондарь

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-25/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области