Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда 

<

адрес> Маркин Э.А., рассмотрев частную жалобу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на определение и.о. мирового судьи 93 судебного участка - 92 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 93 судебного участка - 92 судебного участка Королевского судебного района МО ФИО2 было вынесено определение о возврате заявления Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> подала частную жалобу, в которой просит отменить определение, разрешить вопрос по существу.

Однако данная жалоба не может быть рассмотрена, поскольку в деле отсутствует подлинник определения от ДД.ММ.ГГГГ. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снятия дела с апелляционного рассмотрения с направлением его в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал по частной жалобе Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> на определение и.о.мирового судьи 93 судебного участка - 92 судебного участка Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа снять с апелляционного рассмотрения и передать мировому судье 92 судебного участка Королевского судебного района МО ФИО3 для устранения недостатков. 

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. 

Судья: