ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

с участием прокурора Серебряковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-986/2024 по иску ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО4 указывая в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. Истец 

<

Дата> вселила в свою квартиру сына – ответчика по делу ФИО4, который был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении.

Истец указывает, что в настоящее время ответчик стал вести себя неподобающим образом, спокойная обстановка в квартире не соблюдается, в связи с чем истец вынуждена была сменить место жительства. 

Усматривая нарушение своих прав, истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего на праве собственности и выселить ФИО4 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтового отправления 

<

№>, 

<

№> согласно которому почтовые отправления вручены адресату.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по следующим основаниям. 

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 35 ч. 1 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещения, расположенное по адресу: 

<

Адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения от 

<

Дата> (л.д. №25-26), что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 

<

Дата> (л.д. № 7-оборот).

Согласно представленной по запросу суда ОАО «ИРЦ» справке 

<

№> от 29 марта 2024 года, в жилом помещении по адресу: 

<

Адрес> зарегистрированы с 

<

Дата> ФИО3, 

<

Дата> рождения (владелец), а также с 

<

Дата> ФИО4, 

<

Дата> рождения (сын) (л.д. № 19-20).

Согласно справке ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» 

<

№> от 02 июня 2023 года ответчик ФИО4 находился на обследовании и лечении в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический диспансер» с 

<

Дата> по 

<

Дата>, диагноз: 

<

данные скрыты> (л.д. №8).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога наркологического отделения г. Новокуйбышевск ГБУЗ «СОКНД» от 11 апреля 2024 года ФИО4 состоит под диспансерным наблюдением с 

<

Дата>, диагноз: 

<

данные скрыты> (л.д. №21).

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО4 находился на стационарном лечении в ГБУЗ «СОКНД» НПНД п.о. 

<

№> с 

<

Дата> по 

<

Дата>, что подтверждается справкой ГБУЗ «СОКНД» от 16 апреля 2024 года, что также подтверждено справкой Филиала ГБУЗ «СОКПБ» Новокуйбышевского ПНД от 14 мая 2024 года (л.д.№22). 

Как следует из материалов дела, постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении от 28 января 2014 года ФИО4 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества).

Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества). 

Постановлением мирового судьи судебного участка №69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 24 февраля 2022 года ФИО4 признан виновным в совершении административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ).

Согласно представленному в материалы дела приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 06 июня 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 169 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину). Так судом установлено, что 26.01.2023 года, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 42 минут, более точное время не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении букмекерского клуба «Фонбет» по адресу: 

<

Адрес>, где увидел у знакомого ему ранее ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung A7». Реализуя преступный корыстный умысел, ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем злоупотребления доверием ФИО1, введя последнего в заблуждение относительно своих истинных намерений, под предлогом осуществления телефонного звонка, попросил ФИО1 передать ему сотовый телефон. В свою очередь ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях ФИО4, передал последнему сотовый телефон марки «Samsung A7», стоимостью 5 000 рублей, оснащенный сим-картами оператора связи ПАО «Мегафон», материальной ценности не представляющими, защитным чехлом, стоимостью 50 рублей, и картой памяти, стоимостью 200 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО4 скрылся с места преступления.

Судом также установлено, что постановлением Самарского районного суда г. Самары от 22 января 2024 года удовлетворено представление начальника УФИЦ 

<

№> ФКУ КП-

<

№> УФСИН России по Самарской области о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО4 на наказание в виде лишения свободы на 26 дней с отбыванием с исправительной колонии строгого режима. Согласно указанного постановлению осужденный ФИО4 

<

Дата> в 7:00 согласно разнарядке утвержденной начальником УФИЦ 

<

№> вышел на рабочий объект, в 19:00 прибыл с работы с явными признаками алкогольного опьянения.

Согласно представленному в материалы дела письму О МВД России по г. Новокуйбышевск от 12 февраля 2024 года постановлением от 12 марта 2024 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ. В соответствии с постановлением ст. УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 от 12 февраля 2024 года ФИО4 02 марта 2023 года находясь по месту жительства буйствовал, повредил совместное с ФИО3 имущество, а именно повредил деревянные накладки дверных проемов, облил краской для обуви входную дверь, вел себя неадекватно. Кроме того, в указанном постановлении указано, что 01 марта 2024 года ФИО4 был госпитализирован на лечение в стационар психоневрологического диспансера.

Кроме того, как следует из материалов дела, соседи истца ФИО3, проживающие по адресу: 

<

Адрес> обращались к начальнику О МВД России по 

<

Адрес> о необходимости принятии мер в отношении ФИО4 (обращение от 25 марта 2024 года), поскольку ФИО4 ведет себя агрессивно, днем и ночью матерится, кричит и стучит дверями, предметами бытовой утвари, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее отбывал наказание в исправительных учреждениях находящихся в Тольятти и Башкирии; 19 февраля 2024 года к матери ФИО4 ФИО3 приезжала полиция и скорая помощь, ФИО3 была оказана экстренная медицинская помощь. 

Согласно представленной справке, выданной ст. УУП ОУУП и ПНД отдела МВД России по г. Новокуйбышевску ФИО2 от 02 мая 2024 года ФИО4 по указанному адресу зарегистрирован, но не проживает, склонен к бродяжничеству, стоит на учете в психоневрологическом диспансере. ФИО4, не работает, по характеру дерзок, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. В следственном отделе О МВД России по г. Новокуйбышевску производятся следственные действия по похищению ФИО4 имущества матери ФИО3 О УУП и ПДН О МВД России по г. Новокуйбышевску располагает информацией о употреблении ФИО4 наркотических веществ без назначения врача. 

Кроме того, судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего дела Новокуйбышевским городским судом Самарской области принято к производству уголовное дело в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), судебное заседание назначено на 22 мая 2024 года, что подтверждается представленным в материалы дела постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 08 мая 2024 года по делу 

<

№>. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации. Регистрация сама по себе не влечет возникновения у кого бы то ни было права пользования жилым помещением. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

Адрес> не проживает, склонен к бродяжничеству, состоит на учете в наркологическом диспансере, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, своими действиями нарушает права истца (как собственника жилого помещения) и иных лиц, проживающих в доме 

<

Адрес>, ограничивая тем самым пользование жилы помещением истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес> и снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку правовых оснований дальнейшего проживания ответчика по указанному адресу судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО3 к ФИО4 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.

Выселить ФИО4, 

<

данные скрыты> из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, 

<

данные скрыты>.

Снять ФИО4, 

<

данные скрыты> с регистрационного учета по адресу: 

<

Адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись. 

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года. 

.

.

.