Дело № 2-224/2024 (2-3531/2023) 

03RS0015-01-2023-004182-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - Салимзянова С.М.,

при секретаре Кузьминой А.Ю.,

ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 00.00.0000 по адресу: РБ(адрес), произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты) г.р.з... собственником, которого является ФИО3 и автомобиля Шевролет Лачетти г.р.з. ... которым управлял водитель ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. Дорожно – транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём совместного заполнения участниками дорожно – транспортного происшествия бланка извещения о ДТП. Согласно представленному извещению виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель ФИО1 Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...). 00.00.0000 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 00.00.0000 ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. При рассмотрении материалов дела по факту дорожно – транспортного происшествия 00.00.0000 с автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... установлено, что при заключении договора страхования ..., страховщику были представлены недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования транспортного использования.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 58111,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1943 рублей. 

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Росгосстрах», ФИО3 

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Российский Союз Автостраховщиков. 

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени слушания дела надлежаще извещены, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в возражении. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования просил в удовлетворении отказать. Пояснил, что в ходе заключения договора ... ответчик ФИО1 достоверные сведения предоставил истцу. Однако в предоставленном истцом в качестве доказательства заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств отсутствует подпись ответчика. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, в отсутствие третьих лиц, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 00.00.0000 по адресу: (адрес) произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ..., собственником, которого является ФИО3 и автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... которым управлял водитель ФИО1, в результате чего автомобили получили механические повреждения. 

Дорожно – транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путём совместного заполнения участниками дорожно – транспортного происшествия бланка извещения о ДТП. 

Согласно представленному извещению виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель ФИО1 

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ...

00.00.0000 потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п.1 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 00.00.0000 ПАО СК «Росгосстрах» произведена потерпевшему страховая выплата. 

Гражданская ответственность владельца автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... была застрахована истцом (полис ...), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатил ПАО СК «Росгосстрах» сумму размере 58111,29 рублей. 

При рассмотрении материалов дела по факту дорожно – транспортного происшествия 00.00.0000 с автомобилем (данные изъяты) г.р.... установлено, что при заключении договора страхования ..., страховщику были представлены недостоверные сведения относительно территории преимущественного использования транспортного использования.

По состоянию на дату заключения договора 00.00.0000 базовые ставки и коэффициента определились в соответствии с Указанием банка России от 28.07.2020 №5515-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортного средства».

Согласно ч.1 ст.9 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002, страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

Ответчик по заполнению заявления за заключения договора ОСАГО, указал территорию использования Республика Башкортостан, (данные изъяты), а ДТП произошло и адрес проживания ответчика находится в (данные изъяты). 

Соответственно, коэффициент КТ должен быть равен 1,09, а не 1. 

Согласно статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составлялось страховым агентом, и договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключён сторонами не в виде электронного документа. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пользу АО «ГСК «Югория» суммы ущерба в размере 58111,29 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1943 руб.

Руководствуясь ст.ст.56, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ГСК Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 58111,29 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1943 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Салимзянов С.М.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024

Верно. Судья Салимзянов С.М. 

Решение не вступило в законную силу 19.02.2024 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ С.М. Салимзянов 

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -224/2024 (2-3531/2023) Салаватского городского суда Республики Башкортостан