Дело № 2-1817/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0004-01-2023-008013-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2024 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Захарова Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Борзецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 87 685 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 831 руб., всего 90516 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2020 в 

<

Адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: марки JAC 538941, гос.номер Номер, под управлением ...; марки Nissan Sunny, гос.номер Номер, под управлением ...; марки Toyota Mark II, гос.номер Номер, под управлением ФИО1. В результате указанного события владельцу ТС марки JAC 538941, гос.номер Номер, ... был причинен ущерб в размере 184 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением Номер от 30.10.2020. Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование».

На основании соглашений о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков за повреждение ТС марки JAC 538941, гос.номер Номер, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата на общую сумму 175 370 руб., что подтверждается платежным поручением № 714375 от 05.11.2020. 

Согласно административному материалу в указанном ДТП усматривается вина водителя ФИО1, который на момент ДТП управлял ТС марки Toyota Mark II, гос.номер Номер водителя ..., который на момент ДТП управлял ТС марки Nissan Sunny, гос.номер Номер

Гражданская ответственность владельцев ТС марки Toyota Mark II, гос.номер Номер, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Поскольку из административного материала следует, что нарушение ПДД РФ усматривается в действиях водителей ФИО1 и ..., АО «ОСК» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 87 685 руб. (50 % от выплаченного страхового возмещения), что подтверждается платежным поручением № 35232 от 17.11.2021.

Согласно страховому полису Номер на момент ДТП, произошедшего 23.08.2020, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Toyota Mark II, гос.номер Номер

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, судебные извещения возвращены, в связи с истечением срока хранения. 

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд находит о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчики не представили; возражения по иску не направили; не просили рассматривать дело в их отсутствие. 

Суд на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что что 23.08.2020 в 

<

Адрес>, произошло ДТП с участием 3-х транспортных средств: марки JAC 538941, гос.номер Номер, под управлением ...; марки Nissan Sunny, гос.номер Номер, под управлением ...; марки Toyota Mark II, гос.номер Номер, под управлением ФИО1. В результате указанного события владельцу ТС марки JAC 538941, гос.номер Номер, ... был причинен ущерб в размере 184 600 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением Номер от 30.10.2020. Потерпевший обратился по договору ОСАГО в порядке прямого урегулирования убытков в АО «АльфаСтрахование».

На основании соглашений о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков за повреждение ТС марки JAC 538941, гос.номер Номер, АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата на общую сумму 175 370 руб., что подтверждается платежным поручением № 714375 от 05.11.2020. 

Согласно административному материалу в указанном ДТП усматривается вина водителя ФИО1, который на момент ДТП управлял ТС марки Toyota Mark II, гос.номер Номер, и водителя ..., который на момент ДТП управлял ТС марки Nissan Sunny, гос.номер Номер

Гражданская ответственность владельцев ТС марки Toyota Mark II, гос.номер Номер, на момент ДТП была застрахована в АО «ОСК».

Поскольку из административного материала следует, что нарушение ПДД РФ усматривается в действиях водителей ФИО1 и ..., АО «ОСК» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные расходы в размере 87 685 руб. (50 % от выплаченного страхового возмещения), что подтверждается платежным поручением № 35232 от 17.11.2021.

Согласно страховому полису Номер на момент ДТП, произошедшего 23.08.2020, ФИО1 не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС марки Toyota Mark II, гос.номер Номер.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «Объединенная страховая компания» имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика возмещения вреда в порядке регресса в сумме 87685 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2831 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму причиненного ущерба в размере 87 685 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 831 руб., всего 90516 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Судья /подпись/ Т.В. Захарова

Оригинал решения хранится

в деле Номер.