Дело №5-731/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 20 октября 2023 г. 

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г., 

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, места регистрации не имеющего, временно проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 19.10.2023 г. в 16 часов 35 минут, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство – выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Т.А.Д., вел себя вызывающе, громко кричал, на неоднократные требования и просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном не признал, показал, что действительно в указанное время находился в магазине. При выходе из магазина он был задержан сотрудником, с которым вышел конфликт. Однако действий, указанных в протоколе, не совершал. Кроме того, пояснил, что он является инвалидом, однако справок не имеет.

Заявитель Т.А.Д. в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из требований статьи 26.11 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, должен оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон "О полиции") предусмотрено, что помимо прочего полиция призвана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, несмотря на непризнание вины, подтверждается материалами дела: заявлением Т.А.Д., объяснениями Т.А.Д., С.Г.Н., чего следует, что 19.10.2023 г. в 16 часов 35 минут, находясь в магазине 

<

...> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ранее неизвестный человек, оказавшийся ФИО1, совершил мелкое хулиганство, рапортом сотрудника полиции, протоколом № об административном правонарушении от 19.10.2023 г., протоколом № об административном задержании от 19.10.2023 г., протоколом о доставлении от 19.10.2023г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Протокол от 19.10.2023 года об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.

Правонарушение, совершенное ФИО1, было выявлено сотрудником полиции непосредственно при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка. При этом обстоятельства совершенного правонарушения, условия его выявления изложены в рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей и протоколе об административном правонарушении.

Поскольку в ходе рассмотрения административного дела о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Доводы ФИО1 о том, что противоправных действий он не совершал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Помимо того, доводы ФИО1 о наличии инвалидности являются голословными, в материалах дела подтверждающих данный факт документов не имеется, ФИО1 суду не представлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является привлечение ранее неоднократно к административной ответственности, в том числе за мелкое хулиганство.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13.9 - 13.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. 

Срок ареста исчислять с 11 часов 30 минут 20 октября 2023 г. 

Зачесть в срок ареста время задержания с 17 часов 00 минут 19 октября 2023 г. по 11 часов 30 минут 20 октября 2023 г. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.