12-1164/2025

РЕШЕНИЕ

 18 сентября 2025 года адрес    

 Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бородковой З.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 288 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291 адрес от 17.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 288 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291 адрес от 17.06.2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что она 29.04.2025 года в 00 часов 01 минут по адресу: адрес, ФИО1 в нарушение требований ст. 32.2 ч. 1 Кодекса об административных правонарушений РФ, не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением 0355431010125021401069125 от 14.02.2025 года.

 За данное правонарушение ФИО1 указанным постановлением мирового судьи назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

 На вышеуказанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит отменить принятое решение, указав, что постановление ГКУ «АМПП» по адрес № 0355431010125021401069125 от 14.02.2025 года было обжаловано ей в установленный срок в Таганский районный суд адрес, в связи с чем, она необоснованно была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

 ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направила, в связи, с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившегося участника процесса.

 Суд, изучив жалобу, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и подлежит отмене по следующим основаниям.

 В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

 Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

 В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо иных обстоятельств, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

 При рассмотрении дела по существу мировым судьей были исследованы доказательства, имеющиеся в материалах дела, изучены: протокол об административном правонарушении; постановление ГКУ «АМПП» по адрес № 0355431010125021401069125 от 14.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях в отношении ФИО1; извещение ФИО1 о неоплате штрафа.

 Вместе с тем, мировым судьей не были учтены следующие обстоятельства.

 Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 обжаловала постановление ГКУ «АМПП» по адрес № 0355431010125021401069125 от 14.02.2025 года в Таганский районный суд адрес и указанная жалоба была принята к производству. Решением указанного суда 20.05.2025 г. данное постановление отменено, производство по делу прекращено. Следовательно, на момент рассмотрения дела мировым судьей (17.06.2025 г.) указанное постановление в законную силу не вступило.

 При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о вступлении постановления ГКУ «АМПП» по адрес № 0355431010125021401069125 от 14.02.2025 года и о том, что ФИО1 в нарушение установленного срока до 29.04.2025 г. не оплатила административный штраф в размере сумма, назначенный данным постановлением, нельзя признать законным и обоснованным.

 Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, состоявшееся по настоящему делу постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1– удовлетворить.

 Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 288 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №291 адрес от 17.06.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

 Производство по указанному делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

 Судья