Дело № 2-2600/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре Лесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомир Прайм» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском, с учетом уточнений от 15.11.2017 г., к ООО «Автомир Прайм» о взыскании стоимости нового автомобиля, рассчитанной, исходя из цен, установленных ООО «Автомир Прайм» на указанный автомобиль по состоянию на 03.04.2017 г. по аналогичному товару с аналогичными свойствами и характеристиками в размере 1188650 руб., пени за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% цены товара за каждый день просрочки за период с 27.04.2017 г. по 12.09.2017 г. в размере 1 640337 руб., а также пени за просрочку выполнения требований потребителя в размере 1% цены товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 500000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9444,94 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование иска указано, что 20.09.2014 г. между ФИО1 и ООО «Дженсер-Ярославль» был заключен договор купли-продажи № 14.33.11513 автомобиля "марка", VIN ............., модель ............., цвет черный. Цена товара составила 606500 руб. Согласно п. 3 Гарантийной политики, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи № 14.33.11513 от 20.09.2014 г., обязательства по гарантии на автомобиль ограничиваются бесплатным ремонтом автомобиля дилерским центром Opel. 27.07.2015 ООО «Дженсер-Ярославль» прекратил деятельность в г. Ярославле. Согласно информации, размещенной 19.03.2015 г. на официальном сайте ООО «Автомир Прайм», «являясь официальным дилером Chevrolet и Opel, Автомир сохранит все обязательства в отношении своих клиентов». 09.11.2016 г. ФИО1 обратился в ООО «Автомир Прайм» по причине неисправности в работе аккумуляторной батареи автомобиля с требованием проведения ремонта или замены аккумуляторной батареи. Ответчик отказался исполнить заявленные требования, указав, что случай не является гарантийным. Требование истца ознакомить его с результатами диагностики и оснований, по которым ему было отказано в ремонте или замене аккумулятора в письменным виде ответчиком не было удовлетворено. Согласно Гарантийной политике, являющейся неотъемлемой частью договора купли-продажи № 14.33.11513 от 20.09.2014 г., и Сервисному и Гарантийному буклету Opel, аккумуляторная батарея автомобиля не входит в перечень, на который не распространяется гарантия. 15.04.2017 г. ответчику была направлена повторная претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи № 14.33.11513 от 20.09.2014 г., возврата стоимости нового товара – автомобиля заявленной марки, модели и класса и с указанными характеристиками и свойствами без пробега; пени за просрочку удовлетворения требований в добровольном порядке, компенсации морального вреда. Поскольку на данный момент автомобиль заявленной марки, модели и класса и с указанными характеристиками и свойствами не представлен на российском рынке, стоимость нового товара следует рассчитывать по аналогичному товару с аналогичными свойствами и характеристиками, а именно: стоимость автомобиля Ford Focus хэтчбэк Titanium 1,6 л, 125 л.с., МКП – 1086000 руб., с учетом комплектации - 1188650 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснил, что основанием для требования о возврате стоимости автомобиля является нарушение сроков устранения недостатков. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 469 ГК РФ установлена обязанность продавца передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса РФ, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Судом установлено, что 20.09.2014 г. между ООО «Дженсер-Ярославль» и ФИО1 был заключен договор № 14.33.11513 купли-продажи автомобиля "марка", VIN ............., цвет черный , на который установлена гарантия продолжительностью 36 месяцев, действие гарантии ограничено 100000 км пробега (п. 1 Гарантийной политики, приложение к договору купли-продажи № 14.33.11513 от 20.09.2014 г. ). 

09.11.2016. г. ФИО1 обратился к генеральному директору ООО «Автомир Прайм» ФИО3 с претензией , указав, что 09.11.2016 г. он обратился в ООО «Автомир Прайм» по причине неисправности в работе аккумуляторной батареи автомобиля с требованием проведения ремонта или замены аккумуляторной батареи. Была проведена диагностика, по результатам которой сотрудник сервисного центра отказал в замене или ремонте аккумуляторной батареи, ответчик отказался исполнить поскольку случай не является гарантийным. В претензии от 09.11.2017 г. ФИО1 просил предоставить результаты диагностики в письменном виде.

Согласно ч. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

В число технически сложных товаров, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. № 924, входят легковые автомобили, предназначенные для движения по дорогам общего пользования.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) – это, в том числе, недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В качестве существенного недостатка товара истцом указывается на неисправность в работе аккумуляторной батареи автомобиля, при этом доказательств, подтверждающих существенность указанного недостатка по смыслу преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

Указание истца на нарушение сроков устранения недостатка товара, судом не принимается по следующим основаниям. 

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Уполномоченная изготовителем (продавцом) организация или уполномоченный изготовителем (продавцом) индивидуальный предприниматель (далее - уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель) - организация, осуществляющая определенную деятельность, или организация, созданная на территории Российской Федерации изготовителем (продавцом), в том числе иностранным изготовителем (иностранным продавцом), выполняющие определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом) и уполномоченные им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, либо индивидуальный предприниматель, зарегистрированный на территории Российской Федерации, выполняющий определенные функции на основании договора с изготовителем (продавцом), в том числе с иностранным изготовителем (иностранным продавцом), и уполномоченный им на принятие и удовлетворение требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества.

Из договора купли-продажи № 14.33.11513 от 20.09.2014 г. следует, что продавцом автомобиля "марка", VIN ............. цвет черный, является ООО «Дженсер-Ярославль»

Согласно паспорту транспортного средства НОМЕР, выданного 17.03.2014 г., изготовителем транспортного средства автомобиля "марка", VIN ............., цвет черный, является ООО «АВТОТОР Т».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 27.07.2015 г. ООО «Дженсер-Ярославль» прекратило свою деятельность путем ликвидации юридического лица. 

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Доказательств наличия договорных отношений между ООО «АВТОТОР Т» и ООО «Автомир Прайм», между ООО «Автомир Прайм» и ООО «Дженсер-Ярославль» относительно обязательств по принятию и удовлетворению требований потребителей в отношении товара ненадлежащего качества, суду не представлено, в материалах дела не содержится. 

Скриншоты с официального сайта «Автомир», представленные истцом, свидетельствуют об объявлении компанией «Автомир» о продаже автомобилей марки Opel и Chevrolet до конца 2015 г. 

Таким образом, ООО «Автомир Прайм» не является надлежащим ответчиком по указанному исковому заявлению. 

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости нового автомобиля, производные требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, штрафа и компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М.Жукова