№2(1)-339/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Абдулино 12 мая 2017 года 

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.В., 

при секретаре Фроловой В.И.,

с участием истца - помощника Абдулинского межрайонного прокурора Сдержиковой Н.А.,

ответчика – председателя СПК колхоз «Чулпан» - ФИО1, действующего на основании протокола ... общего собрания колхозников СПК колхоз «Чулпан» от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдулинского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Чулпан» об обязании проведения специальной оценки условий труда,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с вышеназванным иском к СПК колхоз «Чулпан», указав, что в СПК Колхоз «Чулпан», председателем которого является ФИО1, осуществляет трудовую деятельность десять работников. В ходе проверки было установлено, что председателем СПК Колхоз «Чулпан» ФИО1 не были приняты меры по проведению специальной оценки условий труда. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда. В силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя. Истец просил суд признать незаконным бездействие руководства СПК колхоз «Чулпан» по непроведению специальной оценки условий труда. Обязать СПК колхоз «Чулпан» исполнить обязанность по проведению специальной оценки условий труда в срок до 01.07.2017 года. 

В судебном заседании помощник Абдулинского межрайонного прокурора Сдержикова Н.А. просила обязать СПК колхоз «Чулпан» исполнить обязанность по проведению специальной оценки условий труда в срок до 01.10.2017 года. 

Представитель ответчика - председатель СПК колхоз «Чулпан» - ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с исковыми требованиями Абдулинского межрайонного прокурора, признав наличие допущенного нарушения по непроведению специальной оценки условий труда. Заявление о признании исковых требований председателем СПК колхоз «Чулпан» ФИО1 приобщено к материалам дела. 

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования прокурора законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В статье 209 Трудового кодекса РФ определено, что охрана труда представляет собой систему сохранения жизни и здоровья работников в процессе трудовой деятельности, включающая в себя правовые, социально-экономические, организационно-технические, санитарно-гигиенические, лечебно-профилакти-ческие, реабилитационные и иные мероприятия.

В силу статьи 212 Трудового кодекса РФ, обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте, безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

В соответствии со статьей 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 28.12.2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» специальная оценка условий труда является единым комплексом последовательно осуществляемых мероприятий по идентификации вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (далее также - вредные и (или) опасные производственные факторы) и оценке уровня их воздействия на работника с учетом отклонения их фактических значений от установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации, федеральным органом исполнительной власти нормативов (гигиенических нормативов) условий труда и применения средств индивидуальной и коллективной защиты работников. По результатам проведения специальной оценки условий труда устанавливаются классы (подклассы) условий труда на рабочих местах. Специальная оценка условий труда не проводится в отношении условий труда надомников, дистанционных работников и работников, вступивших в трудовые отношения с работодателями - физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда» работодатель обязан обеспечить проведение специальной оценки условий труда.

В силу статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», обязанности по организации и финансированию проведения специальной оценки условий труда возлагаются на работодателя.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что СПК колхоз «Чулпан» зарегистрирован 22.04.1999 года.

Председателем СПК колхоз «Чулпан» является ФИО1, что подтверждается приказом ... от ... о назначении председателя СПК колхоз «Чулпан», выпиской из протокола общего собрания ... от .... 

Из объяснений ФИО1 следует, что специальная оценка условий труда всех рабочих мест не проводилась им с момента вступления в должность председателя в связи со сложным финансовым положением в кооперативе. 

Учитывая, что ответчик не производил специальную оценку условий труда в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», следовательно, исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Принимая решение, обязывающее ответчика СПК колхоз «Чулпан» провести специальную оценку условий труда, суд, руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает необходимым установить срок для исполнения ответчиком указанных требований – до 01.10.2017 года, принимая во внимание разумным срок, который установлен прокурором. 

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Абдулинский межрайонный прокурор при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет. Суд считает необходимым взыскать с СПК колхоз «Чулпан» в местный бюджет государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Абдулинского межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц к сельскохозяйственному производственному кооперативу колхоз «Чулпан» об обязании проведения специальной оценки условий труда удовлетворить.

Признать незаконным бездействие сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Чулпан» по непроведению специальной оценки условий труда.

Обязать сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Чулпан» исполнить обязанность по проведению специальной оценки условий труда в срок до 01.10.2017 года. 

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Чулпан» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильина 

...