УИД 31RS0001-01-2024-000652-62 Дело № 2 – 533/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2024 года г. Алексеевка Белгородской области 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Русанова А.В., действующего на основании ордера № ... от 15 мая 2024 года и нотариально удостоверенной доверенности от 05 апреля 2024 года (срок действия –3 года), 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

После смерти Н.А.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

...>.

Наследники первой – четвертой очередей по закону умерли раньше наследодателя.

ФИО1 (добрачная фамилия - ФИО2) Мария Викторовна является наследником пятой очереди по закону – 

<

данные изъяты> умершей ФИО36.

ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3 с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № ....

Постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа ФИО3 от 12.04.2024 № ... ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство наследника и наследодателя. 

Свидетельства о рождении 

<

данные изъяты> Н.А.И. и К.М.И. (

<

данные изъяты>) не сохранились, в архиве органов ЗАГС сведения о записи актов о рождении отсутствуют.

Гражданское дело инициировано иском ФИО1, которая, ссылаясь на то, что свидетельства о рождении утрачены, актовые записи о рождении 

<

данные изъяты> - к.(Н.). М.И. и 

<

данные изъяты> Н. (Н.) А.И. не сохранились; она фактически приняла наследство после смерти 

<

данные изъяты> Н.А.И.,, просила суд установить факт родственных отношений между истцом и Н.А.И.. Установить, что она является 

<

данные изъяты> Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. Признать за истцом право собственности на земельный участок, с кадастровым № ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – 

<

данные изъяты>, и право собственности на размещенный на нём жилой дом с кадастровым № ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

...> по праву наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> Н.А.И.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки 11 июня 2024 года; обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Русанов А.В. исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, судебные расходы с ответчика не взыскивать.

Представитель ответчика – глава администрации Алексеевского городского округа Белгородской в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом посредством ГЭПС, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен по соглашению электронной почтой 11 июня 2024 года; возражений на иск не представил, ходатайств не заявлял.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 11 июня 2024 года.

Учитывая требования статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе, факт родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из извещений отдела ЗАГС администрации Алексеевского городского округа Белгородской области от 01.11.2023 года № ... и № ... видно, что запись акта о рождении Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, и запись акта о рождении Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, отсутствуют. 

Следовательно, во внесудебном порядке невозможно восстановление органом ЗАГС утраченных документов.

Факт родственных отношений между ФИО1 и Н.А.И. подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а также свидетельскими показаниями.

Из справки о заключении брака № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что имеется запись о заключении брака № ... от ДД.ММ.ГГГГ между К.Д.Ф. и Н.М.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия К..

Из свидетельства о рождении истца № ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что родителями К.М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются К.В.Д. и К.Л.В.. После заключения брака между Л.М.А. и К.М.В. ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия Л,.

<

данные изъяты> истца – К.В.Д. являлась К.М.И., что подтверждается повторным свидетельством о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К.М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о браке серии № ... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что после заключения брака между Н.В.И. и Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после заключения брака жене присвоена фамилия Н..

Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Н. (Н.) А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и размещенного на нём жилого дома, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

...>, право собственности на которое возникло у Н.А.И. на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ пережившего супруга Н.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных государственным нотариусом ФИО4 по наследственному делу № .... Земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен Н.А.И. в пожизненное наследуемое владение постановлением главы администрации города Алексеевки Белгородской области от 30 декабря 1992 года № .... 

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 14.02.2024) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право пожизненного наследуемого владения на новых владельцев не оформляется, а бесплатно переоформляется гражданами на право собственности, срок переоформления не ограничен.

Наследники первой – четвертой очередей по закону отсутствуют, умерли раньше наследодателя, что подтверждается материалами дела, в том числе, наследственного дела № ....

В соответствии с ч. 2 ст. 1147 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 (до брака - ФИО2) Мария Викторовна является наследником пятой очереди по закону – 

<

данные изъяты> умершей Н.А.И..

ФИО1 в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу Алексеевского нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело № ....

Однако постановлением нотариуса Алексеевского нотариального округа ФИО3 от 12.04.2024 № ... ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием документов, подтверждающих родство наследника и наследодателя. 

В производстве Алексеевского районного суда находилось гражданское дело № 2-1658/2023 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к ФИО1 о взыскании задолженности за природный газ в порядке наследования после смерти Н.А.И. Дело передано по подсудности в Бузулукский районный суд Оренбургской области. Решением Бузулукского районного суда Оренбургской области от 03.04.2024 по делу № 2-723/2024 исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» взыскана задолженность по долгам наследодателя.

Родство ФИО1 с К.М.И. подтверждается вышеуказанными свидетельствами о рождении и заключении брака.

Родство Н. (Н.) А.И. и К. (Н.) М.И. подтверждается справкой администрации Расховецкого сельского поселения муниципального района «Красненский район» от 03.04.2024 № ..., согласно которой в похозяйственной книге числится хозяйство Н.Т.З. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей в 

<

...> (похозяйственная книга № ... 

<

данные изъяты> гг.), имевшей в составе семьи двух дочерей: Н.А.И.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Н.М.И.,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату смерти наследодателя в принадлежавшем ей домовладении, расположенном по адресу: 

<

...>, Н.А.И. проживала одна, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Н.А.И. при жизни составляла завещание на имя Р.В.И., которое не было отменено или изменено, что следует из ответа на запрос суда нотариуса Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО5 от 06.06.2024 года, однако наследник по завещанию Р.В.И., умер раньше Н.А.И. –ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, осуществляется наследование по закону.

Из материалов наследственного дела № ..., представленного нотариусом Алексеевского нотариального округа Белгородской области ФИО3, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Н.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратилась одна ФИО1 Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Согласно ч. ч. 1 – 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей 

<

данные изъяты> Н.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Она оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за домом.

Свидетель И.Р.С. показала, что она знала Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, она жила с ней по-соседству через два дома. Детей у Н.А.И. не было, её муж В. давно умер, потом она жила с сожителем Р.В.И.,, который тоже умер раньше её. Она видела родную сестру А.И. - М.И.К., которая приезжала к ней в гости. Н.А.И. говорила, что у неё одна родная сестра М. и племянники. Н.А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. В её доме никто не живет, после похорон приезжала 

<

данные изъяты> ФИО1. На дом и земельный участок никто не претендует, споров нет. Подтвердила, что ФИО1 является 

<

данные изъяты> Н.А.И.,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, соответствуют материалам дела и объяснениям представителя истца, свидетель родственником не является, не имеет личной и иной заинтересованности в исходе дела. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, имеются основания для установления факта родственных отношений в судебном порядке и признания за истцом права собственности на земельный участок и размещенный на нём жилой дом, расположенных по адресу: 

<

...>, по праву наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> Н.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку истец от их взыскания отказался, о чем представил письменное заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, п. 1 ч. 2 ст. 264, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Алексеевского городского округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО1 и Н.А.И..

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, является 

<

данные изъяты> Н.А.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой с

<

данные изъяты>, (паспорт 

<

данные изъяты>) право собственности на земельный участок, с кадастровым № ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., категория земель – 

<

данные изъяты>, и право собственности на размещенный на нём жилой дом с кадастровым № ..., площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>, по праву наследования по закону после смерти 

<

данные изъяты> Н.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2024 года.