Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5,

переводчика ФИО6

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не ДД.ММ.ГГГГ., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у 

<

адрес>, обнаружил и забрал с земли банковскую карту банка 

<

данные изъяты>, выпущенную на имя Потерпевший №1, не представляющую для последнего материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты (система «PAY PASS»), после чего, оставил данную банковскую карту при себе для дальнейшего незаконного использования в личных корыстных целях. 

При этом, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, в целях личного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, решил совершить хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранившихся на открытом 05.12.2022г. на имя Потерпевший №1 в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по адресу: г. 

<

адрес>, банковском счёте №, обслуживаемом при помощи выданной банком на имя Потерпевший №1 банковской карты 

<

данные изъяты>, путём оплаты этими денежными средствами бесконтактным и безналичным способом стоимости приобретаемых в торговых точках на территории г

<

адрес>, товаров осознавая при этом, что названная банковская карта и денежные средства, хранившиеся на обслуживаемом с ее помощью банковском счёте, ему не принадлежат.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, незаконно, умышленно, в ДД.ММ.ГГГГ., находясь в различных торговых точках, расположенных 

<

адрес>, осуществил оплату бесконтактным способом при помощи вышеописанной банковской карты стоимости совершенных им в торговых точках покупок товаров на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым умышленно тайно незаконно завладел хранившимися на описанном банковском счёте денежными средствами в приведённой сумме, принадлежащими Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, 

<

данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 в результате вышеописанных умышленных и составляющих единый преступный умысел действий, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с вышеназванного банковского счета в общей сумме 

<

данные изъяты>, тем самым распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению в личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ. находился в состоянии опьянения, 

<

адрес> нашел банковскую карту, которую оставил себе. После чего он произвел несколько покупок в магазинах 

<

адрес>, расплачиваясь найденной банковской картой бесконтактным способом, совершая покупки на сумму до 

<

данные изъяты>. После совершения покупок, банковскую карту он выбросил. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что 

<

данные изъяты> открыта банковская карта на его имя с лимитом 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ., находясь дома, он в приложении банка, установленном в планшете, обнаружил, что с его банковской карты происходит незаконное списание денежных средств. После этого он позволил в банк, попросил банковскую карту заблокировать, что было сделано. Спустя несколько недель банковскую карту он восстановил. Всего было незаконно списано с банковского счета около 

<

данные изъяты>

Кроме того вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается материалами дела:

- иным документом – заявлением 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством – сд-диском с видеозаписями, 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством- справкой 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - выпиской по счету 

<

данные изъяты>

- вещественными доказательствами - кассовыми чеками, 

<

данные изъяты>

- вещественным доказательством - распечаткой из электронного журнала, 

<

данные изъяты>

- протоколом явки с повинной (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей 

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Вина подсудимого подтверждается подробными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые объективно подтверждаются материалами уголовного дела, приведёнными в приговоре, а также показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия и в суде. 

Из показаний потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил незаконное списание денежных средств с его банковской карты, открытой в 

<

данные изъяты> в связи с чем, заблокировал данную банковскую карту. В результате чего, ему был причинён материальный ущерб на сумму около 

<

данные изъяты>

Показания потерпевшего подтверждаются выпиской и справкой из 

<

данные изъяты> в соответствии с которыми в банке открыт банковский счет № №, обслуживаемый при помощи выданной банком на имя Потерпевший №1 банковской карты 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. с данного банковского счета было произведено списание денежных средств за оплату товаров в магазинах, расположенных 

<

адрес>, на общую сумму 

<

данные изъяты>

Факт приобретения товаров, оплата за которые была произведена банковской картой, выпущенной на имя Потерпевший №1, подтверждается чеками, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями подсудимого, который подтвердил, что при помощи найденной им банковской карты совершил покупки в магазинах на территории 

<

адрес>

При этом ФИО1 не оспаривал сумму похищенных денежных средств, принадлежащих потерпевшему. 

Все доказательства являются последовательными, подробными, тождественными, в совокупности воспроизводят целостную картину совершенного преступления, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми. В связи с чем, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил тяжкое преступление. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлению, дал явку с повинной, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, причинённые в результате преступления потерпевшему, является иностранным гражданином, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, работает неофициально, имеет источник дохода, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет семью, на его иждивении находятся двое малолетних детей. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления потерпевшему, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательств не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

На основании выше изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с учётом требований ч.1 ст. 62 УК РФ (срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания). 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания – в виде штрафа, а также с применением ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит с учётом материального положения подсудимого, а также требований ч. 6 ст. 53 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - необходимо хранить при уголовном деле, в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты> – хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -