Дело № 2-5212/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Репиной А.С., с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3, представителя третьего лица по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 к ОАО «Подшипник» о признании действий по требованию оплаты за водопотребление и водоотведение незаконными,

установил:

в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы по месту жительства с 20 ноября 2006 года ФИО1, с 21 января 1983 года ФИО2, с 21 января 1983 года ФИО5 и с 29 июля 1988 года ФИО1

Согласно справке ООО «ЦентрЖилСтрой» от 22 декабря 2015 года ФИО1 временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> с 18 февраля 2012 года по 16 февраля 2014 года, с 14 августа 2014 года по 14 августа 2017 года.

Согласно справке ООО «ЦентрЖилСтрой» от 30 марта 2017 года ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> с 14 августа 2014 года по 14 августа 2017 года.

21 февраля 2017 года ФИО2, ФИО1 и ФИО5 обратились в ОАО «Подшипник» с заявлением, в котором просили не производить ограничение водоотведения (канализации) согласно предупреждению от 09 февраля 2012 года и предоставить документы. В качестве приложения к данному письму указана справка ООО «ЦентрЖилСтрой» о проживании ФИО1 с 18 февраля 2012 года по адресу: 

<

адрес> для перерасчёта платежей за водопотребление и водоотведение по квартире по адресу: 

<

адрес> за период до 01 февраля 2017 года.

Письмом от 20 марта 2017 года № ОАО «Подшипник» указало об отсутствии оснований для перерасчёта в связи с тем, что не представлен акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учёта. 

07 марта 2017 года ФИО2, ФИО1 и ФИО5 обратились в ОАО «Подшипник» с заявлением, в котором просили произвести перерасчёт за водоснабжение и водоотведение на трёх человек.

Письмом от 15 марта 2017 года № ОАО «Подшипник» указало об отсутствии оснований для перерасчёта в связи с тем, что справка по адресу: 

<

адрес> представлена по истечении более 30 дней окончания периода временного отсутствия, отсутствие технической возможности установки индивидуальных приборов учёта не подтверждено.

Мотивируя тем, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, не должен дважды оплачивать за услуги по водопотреблению и водоотведению, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 обратились в суд с иском, в котором просили признать действия ОАО «Подшипник» по требованию оплаты за водопотребление и водоотведение по адресу: 

<

адрес> из расчёта 4 человек в сумме 50 832 рубля 45 копеек за период с 01 февраля 2015 года по настоящее время незаконными. 

В процессе рассмотрения дела истцы требования уменьшили: просили признать действия ОАО «Подшипник» по требованию от ФИО1 оплаты за водопотребление и водоотведение по адресу: 

<

адрес> в сумме 12 708 рублей 11 копеек за период с 01 февраля 2015 года по настоящее время незаконными. 

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 уменьшенные исковые требования поддержали в полном объёме.

Истец ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчика ОАО «Подшипник» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, в котором указано, что за период временного отсутствия с 18 февраля 2012 года по 16 февраля 2014 года перерасчёт не может быть выполнен в связи с тем, что документ, подтверждающий временное отсутствие, должен быть представлен не позднее 16 марта 2014 года. За период с 14 августа 2014 года по 14 августа 2017 года в перерасчёте отказано в связи с тем, что не представлена копия свидетельства о временной регистрации по месту пребывания, справка ООО «ЦентрЖилСтрой» датирована 22 декабря 2015 года, не представлен акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учёта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагороводканал» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал позицию ответчика.

Выслушав участников производства по делу, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498, действующей с 01 января 2017 года), предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтверждённой в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчёт размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учёта и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчёт не производится, за исключением подтверждённого соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно пункту 91 указанных правил перерасчёт размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчёте), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В соответствии с пунктом 92 указанных правил в заявлении о перерасчёте указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчёте должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учёта.

Документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, прилагаемых к заявлению о перерасчёте, приведены в пункте 93 правил, в числе которых указаны документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия; иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу 

<

адрес> не оборудована индивидуальными приборами учёта воды.

Учитывая, что достаточных доказательств обращения истцов к ответчику с заявлением о перерасчёте размера платы за коммунальные услуги до 01 января 2017 года, не представлено, суд приходит к выводу о том, что отказ ответчика в перерасчёте является законным, поскольку истцами с заявлением о перерасчёте не был представлен акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учёта.

Представленные истцами акт № от 04 марта 2015 года и фотографии доказательством невозможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учёта не являются. Форма акта обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учёта утверждена Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 года № 627.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Кроме того, за период временного отсутствия ФИО1 с 18 февраля 2012 года по 16 февраля 2014 года перерасчёт не может быть выполнен в связи с тем, что документ, подтверждающий временное отсутствие, в нарушение пункта 91 приведённых выше правил представлен ответчику позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО1 к ОАО «Подшипник» о признании действий по требованию оплаты за водопотребление и водоотведение незаконными отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2017 года.