Дело № 2-3348/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.

при секретаре Калиной К.А.,

С участием: представителя истца ФИО1, прокурора Мартынова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2018 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3. Свои требования мотивирует тем, что является собственником ... г. Волгограда с 2011г. У ФИО2 имеется дочь ФИО4, которая в 2013г. заключила брак с ответчиком ФИО3 В настоящий момент право пользования вышеуказанной квартирой у ответчика утрачено, брак между дочерью истца и ФИО3 расторгнут. Несмотря на отсутствие оснований, ответчик до настоящего времени проживает в квартире принадлежащей ФИО2, воспрепятствует ей нормальному проживанию в данной квартире. С августа 2013г. по апрель 2018г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги, не нес материальных затрат на содержание квартиры. На неоднократные требования покинуть квартиру истца ответчик не реагирует в связи с чем, истец неоднократно обращалась в полицию и вынуждена обратиться в суд. Просит выселить ответчика ФИО3 из жилого помещения: ... г. Волгограда, снять его с регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела представителем истца исковые требования уточнены: истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением квартирой №... ... г. Волгограда. Требование о выселении оставила без изменения.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец на основании договора купли – продажи от 20.12.2011г., является собственником ... г. Волгограда, что свидетельством о государственной регистрации права, договором купли продажи.

С 13.08.2013г. в квартире истца зарегистрирован и проживает ФИО3, который являлся супругом дочери истца ФИО4

Как следует из свидетельства о расторжении брака от 17.04.2018г., брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен 17.04.2018г.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ право на жилое помещение, принадлежащее на праве собственности, в том числе право пользоваться данным жилым помещением для проживания, приобретает собственник данного жилья, члены его семьи и иные граждане, пользующиеся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, лишь при условии их вселения и проживания в данном жилом помещении в установленном законом порядке.

В силу с ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д., на что указано в п.п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательства, опровергающие доводы истца не предоставил, с учетом приведенных положений процессуального закона и доводов иска суд считает установленным, что ФИО3 ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения - истца по делу, в договорных отношениях с ней не находится, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для пользования жилым помещением ответчиком, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, утратившим право пользования квартирой №... ... г. Волгограда.

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения из ... г. Волгограда.

Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с регистрационного учета по адресу: Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25.06.2018г.

Судья - Галахова И.В.