К делу № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Отрадная 12 августа 2019 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Синициной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Отрадненского района Краснодарского края Гольдштейн О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба от преступления в размере 262 000 рублей. 

Мотивируя свои требования тем, что вступившим в силу приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч№ РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы. ФИО1 признан гражданским истцом и его гражданский иск оставлен без рассмотрения, истцу разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 262000 рублей.

В ходе подготовки определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица ФИО7

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле прокурор Отрадненского района.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании и телефонограммами. 

Прокурор Гольдштейн О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Ка следует из материалов дела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4, путем обмана, с использованием своего служебного положения заключили договора и похитили денежные средства граждан. Так ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут по адресу 

<

адрес> в офисе № заключен и оформлен с истцом договор № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг и акт приема – сдачи работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость услуг составила 30000 рублей, а предполагаемая сумма инвестирования составила 232000 рублей, договор №/А от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости (с рассрочкой платежа за право) и приложение № к договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом недвижимости является двухкомнатная квартира с условным №, расположенная по 

<

адрес>, решение о согласии ФИО1 инвестировать сумму в размере 840000 рублей, по договору №/А от ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день похитил денежные средства в сумме 262000 рублей, которые истец, будучи обманутым, во исполнение обязательств по вышеуказанным договорам, в счет оплаты первоначального взноса, внес на расчетные счета, чем причинили истцу ущерб в размере 262000 рублей. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СУ при УВД по ЦО г. Краснодара, приходно кассовыми ордерами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, договором № по оказанию услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договором №/А от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию посреднических услуг по приобретению прав на объект недвижимости (с рассрочкой платежа за право), а также приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № согласно которому ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы. Также виновной признана ФИО4 ФИО1 признан гражданским истцом и его гражданский иск оставлен без рассмотрения, истцу разъяснено право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 262000 рублей. Приговор суда вступил в законную силу 10.01.2013. 

Представленный истцом расчет сторонами не оспорен.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска и необходимости его удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от преступления в размере 262 000 (двести шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Отрадненского

районного суда В.Н. Андреев