РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Неминущей Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело УИД 38RS0032-01-2020-002136-33 (№ 2а-3528/2020) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> (далее также – Инспекция, налоговая инспекция, МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен>) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав в обоснование следующее. В собственности ФИО1 в 2016-2017 годах находилось транспортное средство: АВТО (период владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время). Указанное транспортное средство в соответствии со ст. 358 НК РФ признаётся объектом налогообложения. Задолженность по транспортному налогу за 2016 год составляет 24 512 рублей, за 2017 год – 24 512 рублей. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о необходимости уплаты налогов за 2016-2017 года в срок не позднее 

<

Дата обезличена>. Также направлялось требование 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, поскольку обязанность по уплате налогов не исполнена. В связи с несвоевременной уплатой недоимок ему начислены пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 630,78 рублей. Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путём обращения к мировому судье судебного участка № 

<

адрес обезличен> с заявлением о вынесении судебного приказа. При этом вынесенный судебный приказ был отменён 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением от ФИО1 возражений, относительно его исполнения. В связи с изложенным просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 24 512 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 512 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 630,78 рублей, всего в общем размере 49 654,78 рубля.

В судебное заседание представитель административного истца налоговой инспекции не явился, просив о рассмотрении дела в своё отсутствие. Дополнительно суду представлены карточки расчётов с бюджетом, в соответствии с которыми на дату рассмотрения дела административным ответчиком задолженность по транспортному налогу и пени не погашены.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом по адресу, указанному в иске и по адресу, указанному им в возражениях об отмене судебного приказа. Причины неявки суду не известны. Возражений на иск не представил. 

В порядке ст. 150 КАС РФ суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся административного истца и административного ответчика по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, обозрев копии материалов административного дела № 2а-2337/2019 о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

В силу п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, п.1 ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге» (в редакции от 28.11.2014) налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, в расчёте на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) в размере 92,5 рубля.

На основании п.1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действующей в налоговый период) уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и в сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учёте в МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям об имуществе ФИО1 является собственником транспортного средства в 2016-2017 годах: АВТОпериод владения с 

<

Дата обезличена> по настоящее время, мощность двигателя 265 л.с.).

Как видно из представленного расчёта, ФИО1 обязан уплатить транспортный налог за 2016 год за указанный автомобиль в размере 24 512 рублей = (265 л.с. х 92,5 рублей х 12/12 месяцев х 1 доля в праве). 

За 2017 год ФИО1 был обязан уплатить транспортный налог за указанный автомобиль в размере 24 512 рублей, согласно такому же расчёту.

Согласно п. 1 ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

Дата обезличена> № 320-ФЗ) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчёт налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Из иска следует, что органами ГИБДД в Инспекцию только 

<

Дата обезличена> представлены сведения о наличии за ФИО1 транспортного средства, что подтверждается скриншотом из программы автоматизированной информационной системы Налог-3 ПРОМ.

Поскольку сведения по транспортному средству АВТО, представлены ГИБДД несвоевременно, то есть после 

<

Дата обезличена>, Инспекция провела расчёт транспортного налога за 2016 и 2017 годы только в 2018 году, направив налоговое уведомление 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о необходимости уплаты транспортного налога за 2016-2017 годы в срок не позднее 

<

Дата обезличена>. Ранее до 

<

Дата обезличена> Инспекция сведениями об объекте налогообложения не располагала. 

Направление налогового уведомления подтверждается списком от 

<

Дата обезличена> отправления заказной корреспонденции, имеющего оттиск штампа почтового отделения.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчёт суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Абзацем 3 п. 2 ст. 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Таким образом, анализируя нормы права, указанные выше, суд приходит к выводу о правомерности начисления ФИО1 задолженности по налогам за 2016-2017 года. 

В соответствии с п. 1. ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. 

При этом сроки, в течение которых надлежит подать в суд заявление, исчисляются со дня истечения срока исполнения требования налогового органа.

В силу п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 ст. 75 НК РФ).

Согласно п.6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счёт денежных средств (драгоценных металлов) налогоплательщика на счетах в банке, а также за счёт иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса. Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в порядке, предусмотренном статьёй 48 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 630,78 рублей за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате недоимки.

Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В установленный законом и уведомлении срок налогоплательщик не уплатил налоги и пени, налоговым органом в соответствии с требованиями ст.ст. 69, 70 НК РФ ФИО1 направлялось требование об уплате налога на имущество, транспортного налога и пени 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> - в срок до 

<

Дата обезличена>.

Направление требования подтверждается списком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отправления заказной корреспонденции, имеющим оттиск штампа почтового отделения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в установленный срок данные требования налогоплательщиком не исполнены.

Неуплата ответчиком налоговых недоимок и пени в сроки, указанных в выше указанных требованиях, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у ответчика задолженности.

Административным истцом представлен расчёт задолженности налогоплательщика по транспортному налогу за 2016-2017 года, который является арифметически верным, произведённым в соответствии с размерами ставок, установленными ст. 1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 № 53-ОЗ «О транспортном налоге». Административным ответчиком расчёт не оспорен. 

В силу требований п. 2 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, согласно пункту 2 которой, предусмотрена возможность подачи искового заявления о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. 

В силу положений п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст. 70 НК РФ. Предельный срок принудительного взыскания неуплаченного налога включает в себя: срок уплаты налога, три месяца на направление требования, шесть месяцев на обращение в суд за взысканием суммы недоимки или пени.

Судом установлено, что в срок, указанный налоговым органом, требование об уплате налога налогоплательщиком не исполнено.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования об уплате налогов и пени налоговый орган обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из материалов административного дела 

<

Номер обезличен>а-2337/2019 о вынесении судебного приказа следует, что судебный приказ был вынесен 

<

Дата обезличена> о взыскании транспортного налога за 2016-2017 год со ФИО1 в пользу Инспекции. Указанный судебный приказ был отменён 

<

Дата обезличена> в связи с поступлением возражений от ответчика, о чём мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес обезличен> вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

Дата обезличена>. 

Отменяя судебный приказ, налогоплательщик не указал с чем он не согласен, не представил доказательства уплаты налога или иной расчёт его, не урегулировал вопрос с задолженностью после отмены судебного приказа.

С административным иском инспекция обратилась 

<

Дата обезличена>, направив его почтой 

<

Дата обезличена> в суд, согласно оттиску штампа на конверте, то есть в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 93 КАС РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей рассматривается в порядке главы 32 КАС РФ.

В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 381-О-П).

Исходя из того, что обязанность налогового органа по своевременному направлению уведомления и требования об уплате образовавшейся недоимки исполнена в установленные законом сроки, подлежащая взысканию со ФИО2 сумма задолженности, начислена верно, сам административный ответчик не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате налога, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от уплаты образовавшейся недоимки, не имеется.

Таким образом, учитывая требования закона, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что срок на подачу административного иска не пропущен, в связи с чем, административные исковые требования МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере 24 512 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 512 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 630,78 рублей, всего в общем размере 49 654,78 рубля, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. 

В связи с удовлетворением требований истца о взыскании задолженности по недоимке, с ответчика ФИО1 в соответствии пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 689,64 рублей в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 24 512 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 24 512 рублей, пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 630 рублей 78 копеек, всего в общем размере 49 654 (сорок девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 78 копеек.

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в размере 1 689 (одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 64 копейки в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья Белик С.О.

.... 

....

.... 

....

.... 

....

.... 

....