П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Николаевского районного суда ФИО2 

<

адрес>, расположенного по адресу: ФИО2 

<

адрес>, Байдакова Любовь Анатольевна, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО2 

<

адрес>, х. ФИО2, 

<

адрес>, 

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Указанное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часа 00 минут ФИО3 около 

<

адрес> в х. ФИО2 

<

адрес> в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО5, объяснением ФИО4

ФИО3 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника; для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

Поскольку ФИО3 была представлена возможность пользоваться юридической помощью защитника, которой он не воспользовался, поэтому возможно рассмотреть дело в отсутствие защитника.

Полицейский УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО5 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судьёй извещался.

Оценив доказательства, считаю вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, его признательными показаниями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не признано.

Назначая наказание в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья учитывает характер совершённого ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок – одни сутки.

Срок задержания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в ФИО2 областной суд через Николаевский районный суд ФИО2 

<

адрес> либо непосредственно в ФИО2 областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Байдакова