Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 06 февраля 2018 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кондратенковой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя Рещиковой Т.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Адвокатского кабинета №42/390 «Адвокат Савельев А.П.» Савельева А.П. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на ведение дела, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>

1. 12.11.2013 Березовским городским судом Кемеровской области по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытию наказания 08.05.2014;

2. 11.09.2014 мировым судьей судебного участка №2 г.Березовского Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освободившейся по отбытию наказания 27.10.2015,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в г.Березовский Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 12.11.2011 года ФИО1 осуждена Березовским городским судом Кемеровской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 08.05.2014 года ФИО1 освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

28.01.2016 года в отношении ФИО1 решением Березовского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор сроком до 11.05.2022 года (до погашения судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ), вступившим в законную силу 08.02.2016 года.

Согласно ст. ст. 3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 возложены административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения Отдела МВД по месту жительства; являться один раз в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.03.2017 года ФИО1 дополнены установленные решением Березовского городского суда Кемеровской области от 28.01.2016 года административные ограничения следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов. Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 01.12.2017 года ФИО1 дополнены установленные решением Березовского городского суда Кемеровской области от 28.01.2016 года и дополненные решением Березовского городского суда Кемеровской области от 09.03.2017 года административные ограничения следующим административным ограничением: обязательно являться три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения для регистрации. Исключить из установленного ранее осужденной ФИО1 решением Березовского городского суда Кемеровской области от 28.01.2016 года административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Кемеровской области без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания указание следующего содержания: «без разрешения Отдела МВД по месту жительства или пребывания».

10.02.2016 года ФИО1 поставлена на учет в Отделе МВД России по г. Березовскому, в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 15.05.2017 года в 23.05 час. отсутствовала по месту своего проживания: 

<

адрес>, нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 17.05.2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 18.10.2017 года в 23.10 час. отсутствовала по месту своего проживания: 

<

адрес>, нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.10.2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 20.10.2017 года в 01.00 час. отсутствовала по месту своего проживания: 

<

адрес>, нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.10.2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с федеральным законом, ФИО1, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, имея преступный умысел на несоблюдение возложенных на нее административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 час, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являющегося местом ее жительства, в указанное время, осознавая, что в данное время она обязана находиться по месту своего проживания, находилась у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 26.10.2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Подсудимая пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ходатайство ею заявлено после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает действия подсудимой ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопросы наказания, отягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд считает рецидив преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимой, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоящей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризующейся удовлетворительно. 

С целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учётом положений ст.56 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначение подсудимой наказания в виде штрафа с учетом имущественного положения, отсутствия официального дохода, суд считает нецелесообразным. Назначение подсудимой наказания в виде обязательных, исправительных и принудительных работ, ареста, суд считает чрезмерно мягким с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой.

Исключительных обстоятельств, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупность таких обстоятельств, являющихся основанием для применения подсудимой ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, личность виновной, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условно, поскольку пришел к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Суд считает необходимым возложить на осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – пройти соответствующее лечение, поскольку она неоднократно привлекалась к административной ответственности за потребление алкогольной продукции.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в силу ст.81 УПК РФ. 

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, на основании ст. 132, ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, исчисляя испытательный срок со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня оглашения приговора и до его вступления в законную силу.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в этот орган для регистрации, в течение месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости – пройти соответствующее лечение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

-копии «дела административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности» на имя ФИО1»; постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- дело административного надзора №, возвращенное свидетелю ФИО5, - оставить у ФИО5 на хранении.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих ее интересы. 

Председательствующий: Н.А. Гонтарева

6