Дело № 1-337/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 29 октября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Холкина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 ноября 2018 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года;

- 24 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений) к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 24 апреля 2020 года в период времени до 19 часов 00 минут на территории г. Троицка Челябинской области совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего РVР ( 

24 апреля 2020 года в период времени до 19 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в г. Троицке Челябинской области возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего РVР ( 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 24 апреля 2020 года в период времени до 19 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>, посредством сети Интернет при помощи сотового телефона марки «Ixion X LTE 4.5» через мессенджер «Телеграмм» обратился к неустановленному лицу под ником «Доктор Хайзенберг» с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего РVР ( 

24 апреля 2020 года в период времени до 19 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, используя сотовый телефон марки «Ixion X LTE 4.5» через приложение «Сбербанк онлайн», внес на счет неустановленного лица, принадлежащие ему денежные средства в сумме не менее 1300 рублей, которые поменял на биткоины.

После чего, в тот же день, ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение, в котором находились сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства - вещества, содержащего РVР ( 

Затем, 24 апреля 2020 года в период времени до 19 часов 00 минут ФИО1 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, в состав которого входит указанное выше наркотическое средство без цели сбыта, прибыл к указанному в текстовом сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, то есть к 

<

...> в г. Троицке Челябинской области, где на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров северо-западнее от вышеуказанного дома у основания

опоры ЛЭП № 16 обнаружив, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел находящееся в полимерном пакете наркотическое средство - вещество, содержащее РVР ( 

24 апреля 2020 года в период времени до 19 часов 00 минут у дома № 65 по ул. им. Ф.Ф. Сыромолотова в г. Троицке Челябинской области ФИО1 задержан сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

24 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в отделе полиции, расположенном по адресу: 

<

...> у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом.

Согласно заключению эксперта № 1214 от 15 мая 2020 года изъятое у ФИО1 вещество массой 0,195 грамм содержит РVР ( 

Согласно справке об исследовании № 824 от 27 апреля 2020 года в ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамм вещества, содержащего РVР ( 

Таким образом, на момент изъятия масса вещества, содержащего РVР ( 

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Все вещества, в состав которых входит РVР ( 

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к значительному размеру относится масса наркотического средства N-метилэфедрон свыше 0,2 грамма, к крупному размеру относится масса наркотического средства N- метилэфедрон свыше одного грамма.

Вещество массой 0,205 грамма, содержащее РVР ( 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Холкин Ю.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (л.д. 16), которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра места происшествия, ФИО1 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (л.д. 57-67, 68-72), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении одного малолетнего ребёнка и беременной сожительницы, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья ФИО1, поскольку страдает наркоманией.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с изоляцией его от общества, при этом суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14 ноября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 24 января 2020 года, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение об отмене условного осуждения по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14 ноября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 24 января 2020 года и назначения наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении в период условного осуждения. Поскольку ФИО1 ранее судимый на путь исправления не встал и, имея судимости по указанным приговорам, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима. Принимая указанное решение, суд исходит из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого и его поведения в период отбывания наказания и полагает, что отбывание наказания ФИО1 в колонии общего режима будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14 ноября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 24 января 2020 года. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 14 ноября 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Троицка Челябинской области от 24 января 2020 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 29 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, учитывая последний день отбытия наказания как полный день. Установить срок действия избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области по вступлению приговора суда в законную силу: 

- наркотическое средство - вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - РVР ( 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: