Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 мая 2019 года 

Акшинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Пушкарева А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома в 

<

адрес> осознавая, что самостоятельно найти бывшую сожительницу ФИО5, которая не желает поддерживать с ним отношения не получается, с целью отыскания последней, решил обратиться в МО МВД России «Акшинский» с заявлением о проникновении в его жилище по вышеуказанному адресу и хищении сотового телефона марки 

<

данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2019 года около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь в МО МВД РФ «Акшинский» по адресу: 

<

адрес>, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, действуя умышленно, из-за личной заинтересованности с целью отыскания ФИО5, достоверно зная о том, что в его жилище никто не проникал и телефон марки 

<

данные изъяты>» находится в пользовании у ФИО5, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения, обратился с письменным заявлением о проникновении в его жилище и хищении сотового телефона марки 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> неизвестными лицами, чем ввел в заблуждение правоохранительные органы, тем самым совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

22 марта 2019 года в 23 часа 30 минут оперативным дежурным МО МВД России «Акшинский» ФИО6 заявление ФИО1 о преступлении зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях МО МВД России «Акшинский» за №. По данному заявлению в порядке ст.144-145 УПК РФ была проведена проверка, по результатам которой было установлено, что сообщение ФИО1 о совершенном преступлении ложное, в связи с чем, по указанному заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого не имеется, а потому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, не работает, холост, на иждивении имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение ФИО1 при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья (наличие заболевания – плеврит легких).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая степень тяжести содеянного, материальное и семейное положение подсудимого, удовлетворительные характеристики, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает работоспособный возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ заявление ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела, телефон сотовой связи марки «Нокиа» поручить МО МВД России «Акшинский» выдать ФИО1

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН 18877518061030046016, 

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), 

ИНН 

<

***>, КПП 753601001, счет 40101810200000010001, 

л/счет 

<

***>, 

Банк получателя: БИК 047601001, КБК 18811621020026000140, 

код ОКТМО 76603000.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: заявление ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела, телефон сотовой связи марки «Нокиа» поручить МО МВД России «Акшинский» выдать ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин