административное дело № 2а-6514/2017

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 11 августа 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Бердияну И.М., с участием заместителя прокурора Ханты – Мансийской прокуратуры за соблюдением законов в ИУ Шелеста Е.Н., представителя административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

с использованием систем видеоконференции с ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя требования тем, что последний осужден по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАо-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный истец просит суд установить ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов на период срока действия административного надзора; запрета выезда за пределы избранного им места жительства без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что последний отбывает наказание в виде лишения свободы за совершения преступления небольшой тяжести, срок отбытия назначенного ему наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства им избран: 

<

адрес> 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО – Югре полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административного надзора полностью не согласен, поскольку считает, что уже отбыл наказание. 

Прокурор доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор, поскольку он отбывает наказание за совершение преступления небольшой тяжести, находясь под административным надзором вновь совершил преступление, освобождается в связи с отбытием срока наказания, оснований для снижения количество явок не усматривает. 

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Установлено, что Нефтеюганским городским судом ХМАО-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 3 ст.69, ст.71 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70,74 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца и 3 дня. 

Решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлении административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания). 

Приговором Нефтеюганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание сроком 6 месяцев, в отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Согласно имеющимся в материалах дела характеристике и справке о взысканиях осужденный ФИО2 к труду относится положительно, не трудоустроен по состоянию здоровья, проходит курс лечения в стационаре учреждения. С сотрудниками администрации не всегда вежлив, корректен, законные требования сотрудников администрации выполняет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, поощрений не имеет, имеет 2 действующих взыскания, состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, обязательств по исполнительным листам не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать должные выводы. 

Согласно п.4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В силу п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Срок отбывания назначенного ФИО2 наказания, в виде лишения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет установить административный надзор в отношении ФИО2

С учетом характеристики личности ФИО2 степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить срок административного надзора на 3 (три) года и установить ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов на период срока действия административного надзора; запрета выезда за пределы 

<

адрес> ХМАО-Югры без разрешения органа внутренних дел; обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц, которые могут быть частично отменены или дополнены в течение срока административного надзора, с учетом поведения поднадзорного и системности выполнения им возложенных ограничений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст.3,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

решил:

Административное исковое заявление администрации ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО - Югре к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> административный надзор на срок 3 /три/ года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:

запретить пребывание вне места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов на период срока административного надзора; 

запретить выезд за пределы 

<

адрес>, без согласия с органами внутренних дел; 

обязать являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 2 (два) раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА «11» августа 2017года

Подлинный документ находится в деле № 2а-6514/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________О.ФИО3

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь с/заседания____________________