Дело № 2-39/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года с. Еткуль

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой С.Г.

при секретаре Киселевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм пособия по уходу за ребенком

У С Т А Н О В И Л:

УСЗН Администрации Копейского городского округа обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет в сумме 56.850 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась УСЗН с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как многодетной матери, ребенку которой не предоставлено место в детском дошкольном учреждении до достижения им трехлетнего возраста. На основании поданного ФИО3 заявления и представленных документов, последней было назначено ежемесячное пособие на ребенка в возрасте от полутора до трех лет. В ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с устройством ребенка в детский сад выплата ответчице пособия была прекращена. По окончании выплаты пособия была осуществлена сверка размера выплаченного пособия, по результатам которой выявлена переплата ответчику денежных сумм в размере 56.850 рублей. По сведениям Управления образования Администрации Копейского городского округа с ДД.ММ.ГГГГ ребенку ФИО2 выделено место в детском саду №. Таким образом, с указанной даты ФИО1 утратила право на получение вышеуказанного ежемесячного пособия, о чем орган социальной зашиты в известность не поставила, продолжила получать пособие. Излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия подлежат взысканию с ответчика, виновного в переплате. В добровольном порядке ответчик ФИО3 отказалась вернуть излишне выплаченную сумму. 

В судебное заседание представитель УСЗН Администрации Копейского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Указала, что ее третий ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, не был устроен в детское дошкольное учреждение и никогда подобное учреждение в г.Копейске не посещал. Договор ни с одним из детских дошкольных учреждений ею не заключался. О том, что ее ребенку якобы выделено место в детском саду № 

<

адрес>, ей не было известно. В этой связи она продолжала получать ежемесячное пособие как многодетная мать до достижения данным ребенком возраста 3-х лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у нее не возникло никакой обязанности сообщить в орган социальной защиты о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия. О якобы возникшей переплате истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. В суд истец обратился спустя более чем 3 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных исковых требований.

Закон Челябинской области от 30.08.2012 г. № 371-ЗО «О ежемесячном пособии по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет» (в редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых отношений) устанавливает дополнительную меру социальной поддержки семей при рождении третьего и (или) последующих детей, предоставляемую в виде ежемесячного пособия по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет, не посещающим государственное или муниципальное образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования.

Право на ежемесячное пособие по уходу за третьим и (или) последующим ребенком, рожденным после 31 декабря 2012 года, в возрасте от полутора до трех лет, не посещающим государственное или муниципальное образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования, имеет один из родителей, усыновителей, опекун в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума на душу населения в Челябинской области, установленную в соответствии с законодательством Челябинской области. Ежемесячное пособие не назначается, а выплата ранее назначенного ежемесячного пособия в отношении ребенка, не посещающего государственное или муниципальное образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования, прекращается в случае устройства ребенка в государственное или муниципальное образовательное учреждение, реализующее основную общеобразовательную программу дошкольного образования. Излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия в случае, если переплата произошла по вине получателя (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения пособия), удерживаются с получателя по его заявлению, а при отсутствии заявления взыскание излишне выплаченной суммы ежемесячного пособия производится в судебном порядке (п.1 ст.3, подп.1 п.8 ст.5, ст.6 Закона Челябинской области № 371-ЗО).

Как установлено в судебном заседании, органом социальной защиты населения в лице УСЗН Администрации Копейского городского округа ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в возрасте от полутора до трех лет в отношении третьего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому не предоставлено место в детском дошкольном учреждении, на основании вышеназванного Закона Челябинской области № 371-ЗО. Решением начальника УСЗН Администрации Копейского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ выявлена переплата, возникшая в связи с выделением ребенку ДД.ММ.ГГГГ места в МДОУ №. Этим же решением установлен размер в переплаты в сумме 56.850 рублей по вине получателя пособия, которые необходимо возместить путем добровольного погашения, либо в судебном порядке (л.д.10). В суд с иском о взыскании излишне выплаченного пособия в выявленном размере УСЗН Администрации Копейского городского округа обратилось ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст.195, 196, 199, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании, до вынесения судом решения ответчица по рассматриваемым исковым требованиям письменно заявила о применении к указанному спору срока исковой давности. Просит отказать Управлению СЗН в иске в том числе по этим основаниям.

Поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд полагает необходимым в иске Управлению социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Управления социальной защиты населения Администрации Копейского городского округа о взыскании с ФИО3 излишне выплаченных сумм пособия по уходу за ребенком в размере 56.850 рублей отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: