П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Живницкая Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

В.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 часов в 

<

адрес> перед административным зданием № ОМВД России по Новоселицкому району В.С.Е., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании В.С.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Вина В.С.Е. подтверждается материалами дела, исследованными судом.

Факт совершения В.С.Е. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под роспись. От В.С.Е. не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Фактические обстоятельства совершенного В.С.Е. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом УУП отдела МВД России по Новоселицкому району капитана полиции Ч.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ и др..

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, которые подтверждают наличие в действиях состава инкриминируемого ему деяния, состава инкриминируемого ему деяния, то есть как мелкое хулиганство. 

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что действия В.С.Е. квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность В.С.Е.,

в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность В.С.Е., признание им вины.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания В.С.Е. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности В.С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи в виде административного штрафа, полагая данное наказание целесообразным. При этом суд учитывает значимость общественных отношений, которые являются объектом правонарушения. Суд полагает, что наказание в виде административного штрафа повлияет на исправление В.С.Е..

Указанные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить под расписку В.С.Е..

Копию настоящего постановления направить начальнику отдела МВД России по 

<

адрес>, для сведения.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: Отдел № УФК по Ставропольскому краю (ОМВД по Новоселицкому району) ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты> л/с 

<

данные изъяты>, КБК 

<

данные изъяты> Код ОКТМО: 

<

данные изъяты>, номер счета получателя платежа № идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения ли получения копии постановления.

Судья Н.Н. Живницкая