УИД 61RS0012-01-2024-000411-34

Дело № 1-122/2024

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

21 февраля 2024 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Федорова Р.Ю., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Бойко О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Данилова П.А., 

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 34 минуты, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством, и находится в состоянии опьянения, сел за управление автомобиля Опель Вектра темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.2003 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу опасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. Согласно акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что выразилось в наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе и составило 1,068 мг/л.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, пожелав воспользоваться ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью подтверждает показания данные им на стадии дознания в качестве подозреваемого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им ДД.ММ.ГГГГ на стадии дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут он управлял автомобилем Опель Вектра госномер № в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками полиции в районе 

<

адрес>. Ранее был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение в связи с изложенным сдал ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.51-54).

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст.252 УПК РФ, исследовав все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля С2, оглашенными по правилам ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он совместно с ИДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» лейтенантом полиции С1 заступил на службу по обеспечению безопасности дорожного движения, на маршруте патрулирования в 

<

адрес>, примерно в 14 часов 33 минуты возле 

<

адрес>, ими был остановлен автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 В ходе общения у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил согласием. При помощи алкотектера «Юпитер» было проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, в ходе которого был получен результат 1,068 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 был согласен. В отношении ФИО1 под видео фиксацию был составлен административный протокол об отстранении его от вождения транспортным средством. 

В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.07.2023, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей, в с связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию СОГ дознавателем был произведен осмотр места происшествия, автомобиль Опель Вектра государственный номер №, которым управлял ФИО1, направлен на хранение на территорию ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.42-44).

- показаниями свидетеля С1, оглашенными по правилам ст.281 УПК РФ, сходными по содержанию с показаниями свидетеля С2 (т.1 л.д.39-41).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается изученными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, согласно рапорту старшего инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» старшего лейтенанта полиции С2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 33 минуты по адресу: 

<

адрес>, был остановлен автомобиль Опель Вектра государственный номер № под управлением ФИО1, который управлял вышеуказанным транспортным средством с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством протоколом №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 1,068 мг/л.

В ходе проверки по учетам базы ФИС установлено, что ФИО1 привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.5). 

Карточкой водителя ФИО1 установлено, что он привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, и подвергнут наказанию в виде административного штраф в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяц, дата вступления постановления в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. Штраф оплачен (т.1 л.д. 20).

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранен от управления транспортным средством, так как управлял транспортным средством, находясь с признаками опьянения (т.1 л.д.7). 

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №. Показания прибора составило 1,068 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (т.1 л.д.8,9). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный возле 

<

адрес>, где был остановлен автомобиль Опель Вектра г/н №. В ходе осмотра указанный автомобиль был изъят и помещен на хранение на территорию ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское» (т.1 л.д.11-14).

Согласно справке инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» старшего лейтенанта полиции Д. от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в отделе ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Волгодонское». Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21).

Постановлением по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.07.2023 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.22-24).

В установленном законом порядке осмотрены: автомобиль Опель Вектра государственный номер №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>; ДВД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством по причине установления состояния опьянения. Автомобиль и диск признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.59-65, 66, 29-34, 35).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Признавая вышеизложенные показания свидетелей С2 и С1 в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, а также согласуются с вышеприведенными письменными доказательствами по делу и вещественными доказательствами.

Суд считает доказанным факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, и квалифицирует его деяние по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, что расценивает как смягчающие наказание обстоятельства в соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Указанные обстоятельства позволяют суду признать подсудимого вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя меру наказания ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку считает, что данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вещественное доказательство - автомобиль «Опель Вектра» государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», - конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественное доказательство - СД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Арест на имущество: автомобиль «Опель Вектра» государственный регистрационный знак № оставить в силе до передачи транспортного средства в Росимущество по акту передачи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. 

Судья Волгодонского 

районного суда Р.Ю. Федоров