РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес обезличен> 27 февраля 2024 г.

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лянной О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Т.Н., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Уфимцева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-009192-41 (2-1189/2024) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

в Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с указанным иском к ФИО2, в обоснование указав, что между сторонами был зарегистрирован брак 

<

Дата обезличена>, который расторгнут 

<

Дата обезличена> Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, которая приобретена до заключения брака. В данной квартире зарегистрирован по настоящее время ответчик ФИО2,, после расторжения брака он добровольно выселился из жилого помещения, однако самостоятельно с регистрационного учета не снялся, где он проживает в настоящее время, истцу неизвестно. ФИО2, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных платежей не несет, каких-либо соглашений между сторонами относительно сохранения права пользования спорным жилым помещением заключено не было. Регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца и влечет дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), статьи 288, 292, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец ФИО1 просит суд признать ФИО2, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес обезличен>, со снятием регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, повторив доводы, указанные в иске. Дополнительно суду пояснила, что препятствий в пользовании спорной квартирой истец ответчику не чинит, брак между ними расторгнут 

<

Дата обезличена>, после чего ФИО2, добровольно выехал из спорной квартиры, забрав с собой все личные вещи.

Ответчик ФИО2, не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела без своего участия не просил. Возражений относительно заявленных требований не представил. 

Иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место пребывания ответчика неизвестно, суд рассматривает дело в соответствии с требованиями статьи 119 ГПК РФ.

Назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат ФИО5, действующий на основании ордера от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, участвуя в судебном заседании, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес обезличен> не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи квартиры от 

<

Дата обезличена> принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

Дата обезличена>

Решением Свердловского районного суда 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 

<

Номер обезличен>, вступившим в законную силу 

<

Дата обезличена>, за ФИО1 признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Как следует из справки ООО «ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖКС» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, зарегистрированы истец ФИО1 (с 

<

Дата обезличена> по настоящее время), ответчик ФИО2, (бывший муж), с 

<

Дата обезличена> по настоящее время.

Из свидетельства о расторжении брака серии II-СТ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> усматривается, что 

<

Дата обезличена> на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, расторгнут брак между ФИО2, и ФИО1

В ходе судебного разбирательства из объяснений истца, показаний свидетелей, письменных доказательств установлено, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2, и ФИО1 расторгнут брак, ответчик в октябре 2023 года добровольно выехал из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства, вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет, членом семьи собственника не является, с иском о вселении не обращался.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7 подтвердили факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении с октября 2023 года, показав суду, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, с момента выезда вселиться в спорную квартиру не пытался, не несет расходов по содержанию жилого помещения, в спорной квартире отсутствуют личные вещи ответчика, препятствий во вселении ему никто ни чинит. 

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, его показания согласуются с другими представленными суду доказательствами и пояснениями стороны заявителя, и не противоречат представленным в материалы дела иным доказательствам. 

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик после выезда из спорной квартиры в октябре 2023 года не пытался вселиться в нее, поскольку избрал для постоянного места жительства иное жилое помещение, иска о вселении в спорную квартиру не предъявлял. 

Таким образом, руководствуясь статьями 20, 209, 304 ГК РФ, статьями 17, 30, 31 ЖК РФ, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в спорной квартире с октября 2023 года не проживает в связи с добровольным выездом на постоянное место жительства в иное жилое помещение, доказательств обратного суду в соответствии со статьями 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено.

Доказательств временности или вынужденности выезда из спорной квартиры ответчиком в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ не представлено, как и доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Частью 4 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе судебного разбирательства из представленных доказательств установлено, что ФИО2, выехал в октябре 2023 года из спорной квартиры в иное место жительства, после выезда ответчик не вселялся в спорную квартиру, не выбрал данную квартиру для своего постоянного места жительства, поскольку не проживает в нем, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что спорная квартира не является ни его местом жительства, ни местом его пребывания. 

ФИО2, в настоящее время не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, не проживает в спорной квартире, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение, коммунальные услуги, между собственником и ответчиком не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, ответчик не имеет права на сохранение за собой права пользования жилым помещением, не имеет вещей в спорной квартире, претензий к спорному жилому помещению не предъявлял и не предъявляет, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, избрав в качестве своего постоянного места жительства иное жилое помещение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, прекратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>, его право пользования жилым помещением подлежит признанию прекращенным, в связи с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Таким образом, руководствуясь статьями 20, 209, 304 ГК РФ, статьями 30, 31 ЖК РФ, статьями 2, 3 Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2,, 

<

Дата обезличена> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, с регистрационного учёта по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: О.С. Лянная

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 5 марта 2024 г.