Дело № 1-495/2024 копия 

25RS0010-01-2024-004028-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка 19 августа 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е., 

с участием:

государственного обвинителя Ляшун А.А.,

защитника, адвоката Саатовой Н.Н. по ордеру № 125 от 19.08.2024 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу 

<

.........>, проживающего по адресу 

<

.........>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, работающего в ТЦ 

<

данные изъяты> рабочим, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30 мая 2024 года, 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 01.04.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 29 минут находясь на территории 

<

.........> края РФ, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете Потерпевший №1 используя найденную им у дома по адресу: РФ, 

<

.........>, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: РФ, 

<

.........> на имя Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством совершения оплаты своих покупок в магазинах на территории 

<

.........> края РФ, похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 

5 403 рублей 68 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5 403 рублей 68 копеек, при следующих обстоятельствах: 

В вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РФ, 

<

.........>, используя банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода пять покупок 01.04.2024 в 15 часов 42 минуты на сумму 110 рублей, в 15 часов 43 минуты на сумму 113 рублей, в 15 часов 44 минуты на сумму 165 рублей 90 копеек, в 15 часов 46 минут на сумму 322 рубля, в 15 часов 48 минут на сумму 250 рублей, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 960 рублей 90 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РФ, 

<

.........> используя банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку 01.04.2024 в 15 часов 53 минуты на сумму 351 рубль, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 351 рубль.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РФ, 

<

.........>А используя банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода четыре покупки 01.04.2024 в 16 часов 01 минуту на сумму 646 рублей, в 16 часов 02 минуты на сумму 542 рубля, в 16 часов 04 минуты на сумму 331 рубль, в 16 часов 05 минут на сумму 340 рублей, похитив с банковского счета Потерпевший №1денежные средства в общей сумме 1 859 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период ФИО1, находясь в помещении аптеки «Социальная», расположенном по адресу: РФ, 

<

.........>, используя банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку 01.04.2024 в 16 часов 21 минуту на сумму 1 320 рублей, похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 320 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: РФ, 

<

.........> используя банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода две покупки 01.04.2024 в 16 часов 23 минуту на сумму 225 рублей, в 16 часов 25 минут на сумму 298 рублей 78 копеек похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 523 рубля 78 копеек.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «Фрукты, овощи у Руслана», расположенном по адресу: РФ, 

<

.........> используя банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1 оплатил бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 28 минут на сумму 389 рублей похитив с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 389 рублей.

Таким образом, 01.04.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 29 минут ФИО1 путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк»№ банковской карты №, открытого в дополнительном отделении ПАО «Сбербанк»№ по адресу: РФ, 

<

.........>, на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 403 рубля 68 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5 403 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний добровольно отказался, воспользовался положением ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 01.04.2024, примерно в 15 часов 00 минут он вместе с сожительницей Свидетель №1 и детьми возвращался домой, проходя мимо 

<

.........> в 

<

.........> на земле, около дороги, он увидел банковскую карту жёлто-белого цвета ПАО «Сбербанк», которую он подобрал и увидел, что карта была именная, имя держателя карты было написано латинскими буквами, но так как он не умеет читать, сообщить имя не может. О том, что он нашёл и подобрал банковскую карту Свидетель №1 он не сообщал. На карте было обозначение в виде нескольких линий, вогнутых, расположенных параллельно друг другу, что означает возможность бесконтактной оплаты. Подняв карту, решил проверить наличие денежных средств на счете указанной карты. В случае наличия денежных средств хотел совершить покупки на максимально возможную сумму, до тех пор, пока карта не будет заблокирована, или пока денежные средства на счете не закончатся, и чтобы проверить наличие денежных средств, он решил сходить в магазин. Он сказал Свидетель №1 о том, что хочет сходить в магазин и она с детьми пошла вместе с ним. Они совместно пришли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

.........>, где он совершил несколько покупок на различные суммы, не превышающие 1000 рублей, на общую сумму не более 1000 рублей, после чего он понял, что на счете карты есть денежные средства, и решил продолжить совершать покупки, тем самым совершая хищение денежных средств. При этом он понимал, что тем самым тратит чужие денежные средства, которые ему не принадлежат, то есть похищает их, тем самым совершая преступление. Далее он совместно с Свидетель №1 и детьми направились в сторону дома, проводив их до 

<

.........> в 

<

.........> края, Свидетель №1 с детьми пошла домой, а он вернулся к магазину «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

.........>, где совершил одну покупку, оплатив её найденной им банковской картой на сумму 351 рубль. Поняв, что на счете карты ещё есть денежные средства, он снова решил продолжить совершать покупки, оплачивая их указанной банковской картой, и направился в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

.........>А, где совершил 4 покупки, в каждой из покупок было несколько различных товаров, сумма каждой из покупок не превышала 1000 рублей, также общая сумма покупок не превысила 2000 рублей, после чего он отправился домой и оставил дома покупки. Свидетель №1 он сказал, что ему перевели денежные средства за работу, поэтому он принес домой покупки. У него есть банковская карта, которой он пользуется, поэтому у Свидетель №1 не возникло к нему вопросов по данному поводу. Затем он направился в аптеку «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

.........>, где совершил одну покупку на общую сумму 1320 рублей. Затем он направился в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в этом же доме по адресу: 

<

.........>, где в двух разных отделах совершил по одной покупке на суммы, не превышающие 300 рублей каждая, оплатив покупки найденной им банковской картой. Затем он направился в магазин «Фрукты, овощи у Руслана» расположенный по адресу: 

<

.........>, где сумма его покупки не превышала 400 рублей, оплатив покупку найденной им банковской картой. Затем он решил сходить за покупкой в магазин «Романовский» по адресу: 

<

.........>, которая была отклонена, так как на счете найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» было недостаточно средств он решил, что не будет более похищать денежные средства с неё, после чего по пути домой он выкинул банковскую карту около 

<

.........> края, где ранее её и нашёл. 

В ходе предварительного следствия следователь объяснил ему о том, что потерпевшая не могла потерять банковскую карту 01.04.2024 около 

<

.........> края, так как она не проживает в данном доме, и её маршрут в этот день не проходил около вышеуказанного дома и не пересекался с его маршрутом. Каким образом банковская карта оказалась по вышеуказанному адресу ему неизвестно, но он настаивает, что банковскую карту ПАО «Сбербанк» он обнаружил около 

<

.........> края, на том месте, где указывал при проверке показаний на месте.

Ущерб, причиненный им потерпевшей, он возместил в полном объеме. Вину в содеянном признал полностью, раскаивается в совершенном деянии. /т. 1 л.д. 92-95/

Оглашенные показания подсудимый поддержал. Пояснил, что ущерб добровольно возмещён, принесены извинения, раскаивается в содеянном, проживает с сожительницей и малолетними детьми, сожительница находится у него на иждивении, он работает, имеет заболевания, инвалидность 3 группы. 

Судом исследовались доказательства по делу: оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, исследованы письменные доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает по 

<

.........>, работает в должности продавца в «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>». В ПАО «Сбербанк» её имя открыт счет №, к которому была выдана банковская карта № ****№. Карта именная, на ней указаны её фамилия и имя, карта имеет функцию бесконтактной оплаты. Указанная карта находилась в её пользовании, она никому её не передавала, не обещала передать. Пин-код карты на самой карте не был указан. 

01.04.2024 г. на счет её карты перевели 10 000 рублей (подарок на день рождения), общая сумма составляла около 12 000 рублей. В тот же день она направилась в магазин «Карри», в МФК «

<

данные изъяты>», по 

<

.........> в 

<

.........>, где совершила покупку на сумму 2 490 рублей, затем в магазин «

<

данные изъяты>», где оплатила покупку на сумму 1550 рублей, в магазин «

<

данные изъяты>», где потратила 656 рублей, в магазин ИП «

<

данные изъяты>», где потратила 400 рублей, и последняя её покупка 01.04.2024 в 15 часов 29 минут происходила в магазине «

<

данные изъяты>» по Находкинскому проспекту, 

<

.........> ст. 1. После оплаты последней указанной покупки, на счёте её банковской карты находились денежные средства в сумме 6 021,51 рубль. После того как она произвела оплату в данном магазине, она положила принадлежащую ей банковскую карту в наружный боковой карман куртки (карман без молнии, не глубокий), она пошла домой. Может пояснить, что мимо кармана карту не могла положить. Домой пришла, больше никуда не выходили. Примерно в 17 часов 00 минут 01.04.2024 ей на телефон поступило текстовое сообщение с номера 900 о том, что для совершения покупки не хватает денежных средств на счёте карты. Мобильный банк к её карте не подключен, о совершённых операциях по карте текстовые сообщения не поступают. Она сразу же вошла в приложение Сбербанк онлайн, и обнаружила, что со счета её карты совершены оплаты покупок на общую сумму 5 403,68 рубля. Сама она эти покупки не совершала. Покупки были совершены 01.04.2024 в торговых точках: 

Магазин продукты в 15:42 на сумму 110 рублей, 15:43 на сумму 113 рублей, 15:44 на сумму 165 рублей, 15:46 на сумму 322 рубля, 15:48 на сумму 250 рублей;

Магазин «

<

данные изъяты>» в 15:53 на сумму 351 рубль;

«

<

данные изъяты>» в 16.01 на сумму 646 рублей, в 16.02 на сумму 542 рубля, 16:04 на сумму 331 рубль, 16:05 на сумму 340 рублей;

«

<

данные изъяты>» в 16:21 на сумму 1320 рублей, магазин «

<

данные изъяты>» в 16:23 на сумму 225 рублей;

«

<

данные изъяты>» в 16:25 на сумму 298,78 рублей;

«

<

данные изъяты>» в 16:28 на сумму 389 рублей. 

После этого она сразу же проверила наличие карты в кармане куртки, но там её не обнаружила и заблокировала карту, через приложение «Сбербанк онлайн». Карту посторонним лицам она не доверяла, не передавала. Вышеуказанные покупки не совершала, кто мог совершить покупки с принадлежащей ей банковской карты, не знает. Она считает, что утеряла принадлежащую ей банковскую карту, когда выходила из магазина «

<

данные изъяты>». Действиями неизвестного лица ей причинён материальный ущерб на общую сумму 5 403,68 рубля, данный ущерб является для неё значительным, так как ей среднемесячная заработная плата составляет 25 000 рублей, из которых она приобретает продукты питания, одежду, оплачивает коммунальные платежи за квартиру. /т. 1 л.д. 12-13/

Просила рассмотреть дело в её отсутствие, ущерб по делу ей полностью возмещён, иска не заявляет.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она проживает со своим сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГ. г.р. и двумя совместными малолетними детьми (ДД.ММ.ГГ. г.р., ДД.ММ.ГГ. г.р.). Она официально нигде не трудоустроена, так как воспитывает малолетних детей. ДД.ММ.ГГ., примерно в 15 часов 00 минут она вместе с сожителем ФИО3 и детьми возвращались с прогулки домой. По пути домой ФИО3 сказал ей о том, что хочет зайти в магазин, после чего она, совместно с ФИО3 и детьми зашли в магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО3 купил продукты питания для семьи, и пошли в сторону дома. ФИО3 проводил её и детей до 

<

.........> в 

<

.........>, где ранее располагался кинотеатр «Русь», а сам обратно ушёл в неизвестную ей сторону, сказав, что скоро придёт, она в это время пошла с детьми домой. Некоторое время спустя ФИО3 вернулся с продуктами, которые занёс домой. Она спросила у ФИО3 откуда у него денежные средства на покупку продуктов, на что он ответил, что денежные средства ему перевели за работу, поэтому он приобрёл продукты. Так как у него была банковская карта, которой он пользуется, у неё не возникло к нему вопросов по данному поводу, после чего ФИО3 опять ушёл и вернулся некоторое время спустя с подгузниками, пакетами для мусора и продуктами питания. Будучи вечером дома, ФИО3 подошёл к ней и рассказал, что он нашёл банковскую карту около 

<

.........> в 

<

.........>, где ранее располагался кинотеатр «Русь», она ничего ему на это не ответила. 

О том, что ФИО3 совершил хищение денежных средств, оплачивая покупки в различных магазинах 

<

.........> края она узнала от сотрудников полиции, которые пришли несколько дней спустя. /т. 1 л.д. 110-112/

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1 от 04.04.2024 г. КУСП № в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 01.04.2024 в период времени с 15:42 по 16:01 похитило с банковской карты Сбербанка денежные средства в сумме 5 000 рублей. /т. 1 л.д. 7/

Протокол выемки от 06.05.2024, согласно которому следователем у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят сотовый телефон марки «Poco» принадлежащий последней. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 23-26/

Протокол осмотра предметов от 06.05.2024, согласно которому следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведён осмотр предмета, изъятого основании постановления о производстве выемки от 02.05.2024 протоколом выемки от 06.05.2024, представляющего собой сотовый телефон марки «Poco» в корпусе жёлтого цвета. В ходе осмотра истории операций приложения Сбербанк онлайн установлено, со слов участвующей в осмотре потерпевшей Потерпевший №1 которая, указывая на операцию под наименованием «

<

данные изъяты>) в 15 часов 29 минут на сумму 1 350 рублей пояснила, что это была последняя операция, осуществленная ею, до момента утери банковской карты, дальнейшие операции, а именно: 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 42 минуты на сумму 110 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 43 минуты на сумму 113 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 44 минуты на сумму 165 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 46 минут на сумму 322 рубля, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 48 минут на сумму 250 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 53 минуты на сумму 351 рубль, 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 01 мин. на сумму 646 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 02 мин. на сумму 542 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 04 мин. на сумму 331 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 05 мин. на сумму 340 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 21 минуту на сумму 1320 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 23 мин. на сумму 225 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 часов 25 минут на сумму 298 рублей 78 копеек, 

«

<

данные изъяты>» в 16 часов 28 минут на сумму 389 рублей.

осуществляла не она, так как при оплате использует только банковскую карту. /т. 1 л.д. 27-29/

Протокол осмотра документов от 06.05.2024, согласно которому следователем с участием потерпевшей Потерпевший №1 произведён осмотр ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» по банковской карте № и счетам открытым на имя Потерпевший №1

Осматриваемый документ представляет собой информацию о движении денежных средств по банковской карте № держателем которого является Потерпевший №1

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она не осуществляла следующие операции:

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 42 минуты на сумму 110 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 43 минуты на сумму 113 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 44 минуты на сумму 165 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 46 минут на сумму 322 рубля, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 48 минут на сумму 250 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 53 минуты на сумму 351 рубль, 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 01 мин. на сумму 646 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 02 мин. на сумму 542 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 04 мин. на сумму 331 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 05 мин. на сумму 340 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 21 минуту на сумму 1320 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 23 мин. на сумму 225 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 часов 25 минут на сумму 298 рублей 78 копеек, 

«

<

данные изъяты>» в 16 часов 28 минут на сумму 389 рублей.

Банковская карта № была утеряна потерпевшей, и используя её происходили несанкционированные списания с банковского счета №, после чего потерпевшая заблокировала вышеуказанную банковскую карту, в последствии обратившись с заявлением о перевыпуске карты, получив банковскую карту №. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 38-44/

Протокол проверки показаний на месте от 08.04.2024, согласно которому следователь произвёл проверку показаний обвиняемого ФИО1, где тот указал, что необходимо проехать к дому № по 

<

.........> края, где он укажет место находки им банковской карты, которой он в дальнейшем расплачивался в магазинах города. У 

<

.........> в 

<

.........> ФИО1 предложил остановиться и проследовать за ним. У лестницы ведущей в подвальное помещение 

<

.........> в 

<

.........> на углу дома, ФИО1 указал на участок местности, пояснив, что именно там нашёл 01.04.2024 банковскую карту, которой в последствии оплачивал совершенные им покупки в магазинах города. Также находясь у дома по указанному адресу ФИО1, пояснил, что после совершения всех покупок выбросил карту вниз к входу в подвальное помещение. На момент производства следственного действия карты не было. Затем ФИО1 предложил проследовать за ним к магазину «

<

данные изъяты>», по адресу 

<

.........> пояснив, что там совершил покупки, расплачиваясь найденной банковской картой. Далее ФИО1 прошёл и указал на банковский терминал, оплатил покупки. Затем ФИО1 предложил проследовать за ним к магазину «

<

данные изъяты>» по 

<

.........>А в 

<

.........> пояснив, что совершил там покупки, расплатившись найденной банковской картой. ФИО1 прошёл в помещение и указал на банковский терминал, пояснив, что приложив к нему банковскую карту, без ввода пинкода карт оплатил покупки. Затем ФИО1, находясь у входа в помещение магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», куда СОГ прибыла по предложению ФИО1 пояснил, что именно здесь совершил покупки расплатившись без ввода пинка карты банковской карты за покупки после чего ФИО1 прошёл в помещение магазина и указал на банковский терминал. Затем находясь у входа в «Социальная аптека» по Находкинскому проспекту, 

<

.........>, куда СОГ прибыла по предложению ФИО1, последний пояснил, что в этой аптеке 01.04.2024 совершил покупки расплатившись банковской картой, не вводя пинкода карты, после чего ФИО1 прошел в помещение аптеки и указал на банковский терминал, пояснив, что там расплатился за покупку. Затем находясь у входа в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

.........>, куда СОГ прибыла по предложению ФИО1, последний пояснил, что 01.04.2024 совершил здесь несколько покупок, оплатив их найденной банковской картой, не вводя пинкода карты, так как не знал его, после чего ФИО1 прошёл в помещение и указал на терминал, пояснив, что к нему приложил банковскую карту, найденную ранее, оплатив тем самым покупки. В магазине покупки (оплаты) было две: первой оплатой оплатил сигареты, второй сахар и заварку. Находясь у входа в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

.........>, куда СОГ прибыла по предложению ФИО1, последний пояснил, что 01.04.2024 найденной им банковской картой оплатил покупки, не вводя пинкод карты, так как не знал его, после чего ФИО1 прошел во внутрь и указал на терминал с помощью которого произвел оплату. ФИО1 пояснил, что каждая из покупок не превышала 1 000 рублей, за исключением покупки в аптеке. ПИН карты не вводил. Свои показания ФИО1 давал, добровольно свободно ориентируясь на местности. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 66-75/

Протокол осмотра документов от 12.05.2024, согласно которому следователем с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО9, произведен осмотр ответа на запрос в ПАО «Сбербанк» по банковской карте №. 

Осматриваемый документ представляет собой информацию о движении денежных средств по банковской карте № держателем которого является Потерпевший №1.

Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника ФИО9 указывая на ниже представленные операции пояснил, что он совершил данные операции, подобрав банковскую карту ПАО «Сбербанк»

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 42 минуты на сумму 110 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 43 минуты на сумму 113 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 44 минуты на сумму 165 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 46 минут на сумму 322 рубля, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 48 минут на сумму 250 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 15 часов 53 минуты на сумму 351 рубль, 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 01 мин. на сумму 646 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 02 мин. на сумму 542 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 04 мин. на сумму 331 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 05 мин. на сумму 340 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 21 минуту на сумму 1320 рублей, 

«

<

данные изъяты>» в 16 час. 23 мин. на сумму 225 руб., 

«

<

данные изъяты>» в 16 часов 25 минут на сумму 298 рублей 78 копеек, 

«

<

данные изъяты>» в 16 часов 28 минут на сумму 389 рублей. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 81-86/

Протокол осмотра предметов от 13.05.2024, согласно которому следователем с участием обвиняемого ФИО1 и защитника ФИО9, произведен осмотр CD-диска предоставленного сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Находке в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № CD-диск на котором присутствует рукописный текст «Диск с видеозаписью из магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» от 01.04.2024».

Первый файл под наименованием «BCCN2141» являющийся видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

.........> В ходе просмотра, ФИО1 пояснил, что опознал себя на воспроизведенной видеозаписи, а также дополнил, что в данном магазине, он осуществлял оплату покупок используя ранее подобранную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Второй файл под наименованием «KWDZ3330» являющийся видеозаписью с камеры видеонаблюдения аптеки «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

.........>. В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что опознал себя на воспроизведенной видеозаписи, а также дополнил, что в данном магазине он осуществлял оплату покупок, используя ранее подобранную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Третий файл под наименованием «NCDZ1903» являющийся видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

.........>. В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что опознал себя на воспроизведенной видеозаписи, а также дополнил, что в данном магазине он осуществлял оплату покупок используя ранее подобранную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Четвертый файл под наименованием «NEQU6386» являющийся видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

.........>. В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что опознал себя на воспроизведенной видеозаписи, а также дополнил, что в данном магазине он осуществлял оплату покупок используя ранее подобранную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Пятый файл под наименованием «PJJR3623» являющийся видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

.........>. В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что опознал себя на воспроизведенной видеозаписи, а также дополнил, что в данном магазине он осуществлял оплату покупок используя ранее подобранную банковскую карту ПАО «Сбербанк».

Шестой файл под наименованием «SACO1831» являющийся видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

.........>. В ходе просмотра ФИО1 пояснил, что опознал себя на воспроизведенной видеозаписи, а также дополнил, что в данном магазине он осуществлял оплату покупок используя ранее подобранную банковскую карту ПАО «Сбербанк». К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 97-107/

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2024, согласно которому следователем осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РФ, 

<

.........>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 115-121/

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2024, согласно которому следователем осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РФ, 

<

.........>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 122-128/

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2024, согласно которому следователем осмотрен магазин ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РФ, 

<

.........>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 129-135/

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2024, согласно которому следователем осмотрено помещении аптеки «

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

.........>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 136-141/

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2024, согласно которому следователем осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РФ, 

<

.........>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 142-147/

Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2024, согласно которому следователем осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РФ, 

<

.........>. В ходе осмотра установлено место совершения преступления, ничего не изымалось. К протоколу прилагается фототаблица. /т. 1 л.д. 148-154/

Проверив и оценив в совокупности доказательства, перечисленные в приговоре, суд считает вину подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению доказанной, в том числе признательными показаниями ФИО1, изобличающими показаниями потерпевшей об обстоятельствах содеянного, чьи показания приведены в приговоре, и согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу: заявлением потерпевшей, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо которое похитило её денежные средства с банковского счета в сумме 5500 рублей, показаниями о том, что причиненный ущерб является для неё значительным с учетом её материального положения и доходов ; протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счёту за период с 08 часов 33 минут 01.04.2024 по 10 часов 07 минут 01.04.2024, и с банковской карты № произошли транзакции (списание, оплата) на общую сумму 5 403 рубля 68 копеек. Таким образом, является доказанным тайное противоправное изъятие, то есть хищение денежных средств с банковского счета открытого на потерпевшую Потерпевший №1

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба не оспаривался и является подтвержденным показаниями потерпевшей Потерпевший №1

Оснований для оговора или самооговора не установлено.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, и в совокупности достаточными для установления вины в совершении преступления ФИО7

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, является наличие детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, т.к. он сотрудничал со следствием, участвовал в следственных действиях; добровольное возмещение ущерба потерпевшей, наличие заболеваний, инвалидность и состояние его здоровья виновного, признаётся раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении супруги, которая занята по уходу за детьми. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, на учёте у психиатра, не состоит, с 14.08.2023 состоит на диспансерном наблюдении у нарколога. 

Учитывая характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности содеянного, способ совершения хищения, и распоряжение деньгами виновным, поведение и личность ФИО1, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанное преступление свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, в связи с чем, имеются достаточные основания для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 1 УК РФ, индивидуализацию наказания, суд находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям исправления виновного, достаточным и необходимым, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с применением условного осуждения.

Достаточных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

Оснований для обсуждения ст.ст. 53.1 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате защитнику следует отнести на счет федерального бюджета, учитывая материальное и имущественное положение виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы. 

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, изменить ФИО1 категорию тяжести преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание установить условно с испытательным сроком один год.

Обязать осужденного ФИО1 самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, ежемесячно являться в инспекцию по графику для регистрации, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, ответ на запрос ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

- сотовый телефон марки «POCO», переданный на хранение Потерпевший №1, оставить владельцу по праву принадлежности.

Процессуальные издержки по оплате защитнику отнести за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись О.А. Гунина