Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Казань 11 сентября 2017 года. 

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 (ООО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (ООО) (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Г.Р. ФИО6 (далее ответчик 1), З.Ш. ФИО6 (далее ответчик 2), Р.Н. ФИО6 (далее ответчик 3) о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что решением Вахитовского районного суда ... от ... с Ответчиков в пользу истца взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по кредитному договору ...КИ от ..., обращено во взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: РТ ..., произведена замена истца с ФИО4 Инвестиционный банк на его правопреемника ФИО4. Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ... решение Вахитовского районного суда ... от ... изменено в части взысканной суммы и начальной продажной стоимости квартиры, в остальной части оставлено без изменения. По состоянию на ... год ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена. В период с ... по ... общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 3540310 рублей 67 копеек из них: 136117,29 рублей пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 2761485,91 рублей пени за нарушение сроков возврата кредита; 642707,47 рублей начисленные проценты за период с 12.02.2013г по ... На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 3540310 рублей 67 копеек рублей задолженность за период с ... по 06.03.2016г.

Представитель истца надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО8 ФИО6 и ее представитель просили суд отказать в удовлетворении исковых требований в виду ранее принятом решением Вахитовского суда и прекращением исполнительного производства в связи с исполнением.

ФИО9 ФИО6, Р.Н. ФИО5 в суд не явились, извещены.

Представитель третьего лица Отдел адресной службы УФМС РФ по РТ в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между Истцом и Ответчиками был заключен кредитный договор ...КИ, согласно которому Банк предоставил Ответчикам денежные средства в размере 1900 000 рублей, под 16,99 % годовых для финансирования личных нужд заемщиков путем перечисления денежных средств в размере всей суммы кредита на счет под залог квартиры (л.д.10-24).

Решением Вахитовского районного суда от ... с Ответчиков в пользу истца взыскана сумма просроченной задолженности, проценты и пени за пользование кредитными средствами по кредитному договору ...КИ от 30.07.2008г, обращено во взыскание на заложенное имущество, квартиру, расположенную по адресу: РТ ... (л.д.69-70).

Апелляционным определением Верховного Суда РТ от ... решение Вахитовского районного суда ... от ... изменено в части взысканной суммы и начальной продажной стоимости квартиры, в остальной части оставлено без изменения (л.д.71-77).

Согласно п.3.2 Проценты по кредиту начисляются Кредитором на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей, ежемесячно начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно.

В силу пунктов 5.2, 5.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата займа Заемщики обязаны уплатить Кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Как следует из пункта 3.1 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщики обязаны уплачивать Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 16,99 % годовых.

В силу п.2 ст.819, п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов по договору.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Договор между Истцом Ответчиками расторгнут не был обязательства Ответчиков перед Истцом выполнены не в полном объеме.

...г решение Вахитовского районного суда ... от ... исполнено полностью, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (т.2 л.д. 45).

В соответствии с условиями кредитного договора, истец имеет право требовать взыскание с Ответчиков начисленные проценты по день исполнения решения суда. За период с ... по ... общая сумма задолженности ответчиков по кредитному договору составила 3540310 рублей 67 копеек из них: 136117,29 рублей пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 2761485,91 рублей пени за нарушение сроков возврата кредита; 642707,47 рублей начисленные проценты.

Доказательств необоснованности требований Истца о нарушении Ответчиками обязательств по возврату задолженности Ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто.

Суд соглашается с расчетом Истца и признает его правильным, поскольку расчет не содержит арифметических ошибок, не противоречит условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО4 (ООО) о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, как основанные на законе, поскольку Ответчиками обязательства в полном объеме по кредитному договору не исполнены, 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что заявленный Истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению задолженность пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов до 8 000 рублей; пени за нарушение сроков возврата кредита до 465 000 рублей; 

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, в солидарном порядке с Ответчиков в пользу Истца следует взыскать 8000 рублей пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 465 000 рублей пени за нарушение сроков возврата кредита; 642 707 рублей 47 копеек начисленные проценты за период с 12.02.2013г по ... 

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с Ответчиков в пользу истца понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 24 164 рублей 02 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 (ООО ) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 (ООО) 8000 рублей пени за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов; 465 000 рублей пени за нарушение сроков возврата кредита; 642 707 рублей 47 копеек начисленные проценты за период с 12.02.2013г по ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 164 рублей 02копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина