Дело № 2-287/2019

УИД № 24RS0054-01-2019-000046-39

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних К.Н.К. и К.Д.К., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника К.К.А.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних К.Н.К. и К.Д.К., о взыскании задолженности по кредитному договору умершего должника К.К.А., мотивируя требования следующим. 27 января 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило К.К.А. по соглашению № денежные средства в размере 220 000 рублей под 23,5 % годовых на срок до 27 января 2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства между кредитором и К.А.Л. № от 27 января 2016 года. Банк свои обязательства по предоставлению кредита К.К.А. выполнил в полном объеме, кредит ему выдал. В настоящее время обязанность по внесению платежей по кредитному договору не исполняется. ДД.ММ.ГГГГ К.К.А. умер. В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По состоянию на 4 декабря 2018 года задолженность по кредитному договору № от 27 января 2016 года составляет 233 035 рублей 66 копеек, в том числе: основной долг - 123482 рубля 62 копейки; просроченный основной долг - 52220 рублей 82 копейки; проценты за пользование кредитом - 57321 рубль 98 копеек; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга - 4 рубля 53 копейки; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 5 рублей 71 копейка. Ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 819, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 27 января 2016 года в размере 233 035 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей 36 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, заявила об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просила о направлении копии решения в адрес банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал, пояснил, что К.К.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходился ему родным сыном. В январе 2016 года сын оформил кредит в АО «Россельхозбанк», он является его поручителем. У К.К.А. в собственности имелась 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, другое имущество у сына отсутствует. При вступлении в наследство, открывшееся после смерти сына К.К.А., он отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк»» признала, пояснила, что К.К.А. являлся её родным сыном. После его смерти она вступила в наследство на 1/8 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних К.Н.К. и К.Д.К., в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признала, пояснила, что с К.К.А. они развелись 10 февраля 2017 года. К.К.А. приходился отцом её детей К.Н.К. и К.Д.К.. У К.К.А. в собственности имелась 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После его смерти она как законный представитель, действуя в интересах детей, оформила на них оставшееся после смерти их отца наследство каждому по 2/16 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу.

Заслушав ответчиков, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27 января 2016 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило по соглашению № К.К.А. кредит в размере 220 000 рублей под 23,5 % годовых на срок до 27 января 2021 года, под поручительство К.А.Л. Данные обстоятельства подтверждены соглашением о кредитовании № от 27.01.2016; графиком платежей основного долга и процентов, являющимся приложением к соглашению, договором поручительства № от 27.01.2016. Факт выдачи истцом денежных средств К.К.А. в сумме 220 000 рублей подтверждается банковским ордером № от 27 января 2016 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита перед К.К.А. выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 кредитного договора К.К.А. обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно аннуитетными платежами по 15-м числам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность К.К.А. по кредитному договору, согласно представленному расчету, по состоянию на 04.12.2018 составила 233 035 рублей 66 копеек, в том числе основной долг - 123 482 рубля 62 копейки, просроченный основной долг - 52 220 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом - 57 321 рубль 98 копеек, пеня, за несвоевременную уплату основного долга - 4 рубля 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов - 5 рублей 71 копейка. Представленный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит закону, ответчиками не оспорен.

Из свидетельства о смерти, выданного Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 28.08.2017, следует, что К.К.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от 12 января 2012 года К.К.А. являлся собственником 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности.

Согласно информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» № 6-3-367 от 05.02.2019 года за К.К.А. маломерные моторные суда ранее и по настоящее время не зарегистрированы.

В соответствии с сообщением отдела МВД России по Ужурскому району Красноярского края от 06.02.2019, согласно Федеральной Информационно-Аналитической Системы ГИБДД за К.К.А. зарегистрированных транспортных средств не значится.

По информации ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Альфа-Банк», Банк «ВТБ», на имя К.К.А. счета, вклады, депозиты, как открытые, так и закрытые, соглашения о кредитовании, обезличенные металлические счета, индивидуальные банковские сейфы, отсутствуют.

Как следует из информации ПАО «Сбербанк России» от 05.02.2019, К.К.А. имеет счета: №, открытый 07.08.2010, остаток по счету на 05.02.2019 - 79 рублей 08 копеек; №, открытый 16.07.2007, остаток по счету на 05.02.2019 года - 10 рублей 60 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно сообщению нотариуса Ужурского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 от 30.01.2019 заведено наследственное дело № на имущество, оставшееся после смерти наследодателя К.К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению от 4 декабря 2017 года матери наследодателя ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти сына; по заявлению от 4 декабря 2017 года ФИО3, действующей как законный представитель малолетних детей: сына К.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери К.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по всем основаниям на имущество, оставшееся после смерти их отца. К.А.Л. - отец наследодателя подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследственного имущества по всем основаниям после смерти сына, в пользу наследника первой очереди ФИО2. Заявлений от других наследников не поступало. Свидетельства о праве на наследство по закону были выданы ДД.ММ.ГГГГ: в 1/2 доле ФИО2 на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>; по 1/4 доли К.Н.К. и К.Д.К. на 1/4 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на 1/4 долю в праве, за К.Н.К. на 1/16 долю в праве и за К.Д.К. на 1/16 долю в праве.

Таким образом, после смерти К.К.А., ответчик ФИО4 и несовершеннолетние К.Н.К. и К.Д.К., в лице своего законного представителя ФИО3, вступили в наследство умершего и к ним перешло все наследственное имущество К.К.А., в том числе, кредитное обязательство ФИО7 перед АО «Россельхозбанк».

Из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО6 следует, что согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле № кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 20.08.2017 (момент смерти наследодателя) составила 1071495 рублей 50 копеек, соответственно наследуемая 1/4 доля квартиры, принадлежавшая К.К.А. составляет 267 873 рубля 87 копеек.

Таким образом, общая стоимость принятого наследниками ФИО4 и несовершеннолетними К.Н.К. и К.Д.К., наследственного имущества в виде 1/4 доли квартиры и денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк» составляет 267 963 рубля 55 копеек (267873,87 + 79,08 + 10,60), что превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании.

С учетом установления факта наличия у наследодателя К.К.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчика ФИО4 и несовершеннолетних К.Н.К. и К.Д.К., в лице ФИО3, являющихся наследниками К.К.А., задолженности по соглашению о кредитовании, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последним наследственного имущества. Солидарное взыскание задолженности по кредитному договору с несовершеннолетних К.Н.К. и К.Д.К., в лице ФИО3, предусмотрено ст. 1175 ГК РФ.

Пунктом 4 ст. 367 ГК РФ предусмотрено, что смерть должника не прекращает поручительство.

Согласно п. 3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

27 января 2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства №, по которому поручитель ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком К.К.А. всех его обязательств по кредитному договору № от 27 января 2016 года в том же объеме, как и заемщик, включая обязательства по возврату кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу ч. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п. 4.2 договора поручительства, заключенного истцом с ответчиком ФИО1, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование об исполнении обязательств по кредитному договору.

Поскольку кредитным договором было предусмотрено исполнение обязательства до 27 января 2021 года, исчисление установленного п. 6 ст. 367 ГК РФ годичного срока, с учетом условий договора, следует производить с этой даты. Истец предъявил иск к наследникам заемщика и поручителю 15 января 2019 года, то есть в пределах годичного срока. Таким образом, поручитель ФИО1 несет солидарную с ФИО2 и несовершеннолетними К.Н.К. и К.Д.К. ответственность перед истцом в полном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5530 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 21 декабря 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 и несовершеннолетних К.Н.К. и К.Д.К., понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5530 рублей 36 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с К.Н.К. и К.Д.К., в лице их законного представителя ФИО3, ФИО2, ФИО1 солидарно задолженность по кредитному договору № от 27.01.2016, по состоянию на 04.12.2018 в размере 233 035 рублей 66 копеек, а также судебные расходы в размере 5530 рублей 36 копеек, а всего 238 566 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ужурский районный суд Красноярского края.

Решение в окончательной форме составлено и подписано 17 августа 2019 года

Председательствующий Ю.Н. Моховикова