77RS0001-02-2025-005388-93

2-5237/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А. С., при секретаре Сидорове Д. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5237/2025 по иску ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что 23.03.2021 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 1390487. 15.10.2022 г. ответчиком был арендован автомобиль Haval Jolion Elite, регистрационный знак C859KX797. В период аренды ответчик был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, в нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не выполнил требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Согласно условиям договора, в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор выплачивает штраф в размере 100 000 руб. В результате нарушения автомобиль Haval Jolion Elite, регистрационный знак C859KX797, был перемещен на специализированную стоянку, силами арендодателя возвращен со специализированной стоянки, в связи с чем ООО «НТС» понес расходы в размере 5 148 руб. 45 коп. за перемещение и хранение автомобиля. Согласно условиям договора, в случае эвакуации арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб. ООО «Новые транспортные системы» направило в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность, однако требование было оставлено без удовлетворения. 05.11.2024 г. между истцом и ООО «Новые транспортные системы» заключен договор уступки прав требований № 05-11-24-ДЦ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля, с учетом штрафа, в размере 6 648 руб. 45 коп., штраф в размере 100 000 руб., пени за период 04.01.2025 г. по 18.01.2025 г. в размере 79 986 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 599 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 23.03.2021 г. между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа экипажа № 1390487 в форме публичной оферты, что подтверждается карточкой клиента.

15.10.2022 г. ответчиком был арендован автомобиль Haval Jolion Elite, регистрационный знак C859KX797, что подтверждается списком заказов ответчика.

В соответствии с п. 4.5.2 Договора, арендатору запрещено управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица. 

Согласно п. 8.23 Договора, в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 100 000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме. 

Как следует из п. 8.14 Договора, в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 руб., а также оплачивает иные расходы возникшие у арендодателя в связи с таким нарушением.

Пунктом 5.4 Договора предусмотрено списание денежных средств по основаниям помимо внесения арендной платы (штрафы) по истечении 5 календарных дней с даты уведомления арендатора о возникшем требовании об оплате. В случае недостаточности денежных средств на счете арендатора, любой возникший в рамках данного договора платеж, включая, но не ограничиваясь, штрафами органов государственной власти признается задолженностью, на которую арендодатель вправе начислить пени в общем порядке ( в размере 5% за день просрочки). Указанные пени начисляются в размере не более 100% от суммы задолженности до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 30.12.2022 г., 15 октября 2022 года в 04 час. 09 мин. в районе 

<

...> в городе Москве ФИО1, управляя автомобилем Haval Jolion Elite, регистрационный знак C859KX797, был остановлен сотрудником ДПС ОБ ДПС по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно протоколу № 99 ББ 1890558 о задержании транспортного средства от 15.10.2022 г., автомобиль Haval Jolion Elite, регистрационный знак C859KX797, был передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 331 Бабушкинского района г. Москвы от 30.12.2022 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев. 

ООО "Новые Транспортные Системы" понесены расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства, в размере 5 148 руб. 45 коп., что подтверждается соответствующим чеком. 

05.11.2024 г. между истцом и ООО «Новые транспортные системы» заключен договор уступки прав требований № 05-11-24-ДЦ, согласно которому к истцу перешло право требования задолженности по договору аренды транспортного средства № 1390487, заключенному с ответчиком.

15.11.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако на момент подачи искового заявления оплата задолженности не была произведена.

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, ответчиком не оспоренным, задолженность ответчика перед истцом составляет 5 148 руб. 45 коп. за услуги эвакуации и хранения автомобиля, штраф в размере 100 000 руб., в соответствии с п. 8.14 Договора, штраф в размере 1 500 руб., в соответствии с п. 8.23 Договора, а также пени за период 04.01.2025 г. по 18.01.2025 г. в размере 79 986 руб. 34 коп.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия договора аренды транспортного средства № 1390487 от 23.03.2021 г., доказательств обратного, как и доказательств погашения задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за услуги эвакуации и хранения автомобиля, с учетом штрафа, в размере 6 648 руб. 45 коп., штрафа в размере 100 000 руб., пени за период 04.01.2025 г. по 18.01.2025 г. в размере 79 986 руб. 34 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 6 599 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*) в пользу ООО ПКО «Шамиль и Партнеры» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства № 1390487 от 23.03.2021 г. в размере 186 634 руб. 79 коп., из которых: задолженность за услуги эвакуации и хранения автомобиля, с учетом штрафа, в размере 6 648 руб. 45 коп., штраф в размере 100 000 руб., пени за период 04.01.2025 г. по 18.01.2025 г. в размере 79 986 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 599 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2025 г.

Судья Меркушова А. С.