Дело № 1 – 304/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Копейск «05» мая 2017 года. 

Судья Копейского городского суда Челябинской области Габриелян Л.А., 

при секретаре: Черноталовой М.И., 

с участием: 

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Асадуллина Д.Ф., 

защитника: адвоката Ефременкова В.М., 

подсудимого: ФИО1,

потерпевшей: П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении 

ФИО1, родившегося ДАТА, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, а именно в том, что: 

ФИО1 в ночной период времени с ДАТА до 02 часов 09 минут ДАТА, находясь в АДРЕС Челябинской области, где в ходе совместного распития спиртных напитков со Ш.С.С., проживающим в указанной квартире, а также с А.А.И. и Г.А.Н. вступил в преступный сговор с А.А.И. и Г.А.Н., направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее не знакомой П.А.А., с незаконным проникновением в принадлежащую П.А.А., непригодную для проживания квартиру, используемую П.А.А. как помещение для хранения материальных ценностей, расположенную по адресу: АДРЕС, заранее распределив роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени, А.А.И., Г.А.Н. и ФИО1, выйдя на улицу из вышеуказанного дома, подошли к окну квартиры НОМЕР, расположенному на втором этаже данного дома, где Г.А.Н., действуя согласованно в соответствии с заранее оговоренным планом, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по прилегающей к дому газовой трубе поднялся к указанному окну квартиры НОМЕР, с силой рукой толкнул раму окна, отчего рама открылась и Г.А.Н. таким образом, незаконно, свободным доступом проник в помещение указанной непригодной для проживания квартиры.

Продолжая совместный преступный умысел, в указанные дату и время, Г.А.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел из помещения квартиры НОМЕР в общий коридор и открыл изнутри входную дверь, где его уже ожидали А.А.И. и ФИО1

Далее, во исполнение совместного преступного умысла, Г.А.Н., в указанный день и время, с силой толкнул входную дверь в непригодную для проживания квартиру НОМЕР, отчего центральная часть двери упала на пол внутри данной квартиры. Г.А.Н. через образовавшийся проем в двери, просунул руку и открыл входную дверь в указанную квартиру, при этом, находящаяся рядом А.А.И. освещала включенным дисплеем мобильного телефона дверь для удобства ее открытия. После чего, в указанный день и время Г.А.Н. совместно с ФИО1 и А.А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, незаконно, свободным доступом проникли в помещение указанной непригодной для проживания квартиры.

Продолжая совместный преступный умысел, Г.А.Н. совместно с ФИО1 и А.А.И., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанные дату, время и месте, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием П.А.А., в указанной квартире и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из комнаты указанной квартиры имущество, принадлежащее П.А.А., а именно: 

- стиральную машинку «LG WP-12395NP» (ЛДЖИ ВП-12395НП), стоимостью 1 000 рублей; 

- газовую плиту «Омичка», стоимостью 500 рублей; 

- машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную ДУ-650 ЭР, стоимостью 2 000 рублей, 

всего на общую сумму 3 500 рублей, то есть безвозмездно и противоправно изъяли данное имущество в дальнейшее совместное пользование.

После чего, ФИО1 совместно с Г.А.Н. и А.А.И. с похищенным совместно таким образом имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО1, Г.А.Н., А.А.И. потерпевшей П.А.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Потерпевшая П.А.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением, так как материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, она простила подсудимого, претензий к тому не имеет, привлекать к уголовной ответственности того не желает. 

Государственный обвинитель Асадуллин Д.Ф. выразил свое согласие с заявленным потерпевшей П.А.А. ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с потерпевшей. 

Подсудимый ФИО1 и адвокат Ефременков В.М. поддержали заявленное потерпевшей П.А.А. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением. 

Заслушав мнения участников процесса по заявленному ходатайству, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению. 

Учитывая, что ФИО1 является не судимым, раскаялся в содеянном, совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, потерпевшая П.А.А. простила ФИО1 и не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, и поэтому, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным производство по настоящему делу по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, в силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей П.А.А., прокурору, адвокату. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Л.А. Габриелян