КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2019-001804-65 Дело № 2-1778/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 02 августа 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г., 

при секретаре Шаймиевой К.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1778/2019 по иску АО «ЮниКредит Банк» к И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с требованиями к И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 февраля 2017 года в размере 1 402811 рублей, в том числе: 1 117334,86 руб – просроченная задолженность по основному долгу, 211496,99 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 44250,70 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 29728,45 руб. – штрафные проценты, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 15214,06 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 08.02.2017 г. между банком и И. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 151 756,30 руб. на срок 84 месяца с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24888 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.28).

В судебном заседании ответчик И. не присутствовал без уважительной причины, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Первоуральского городского суда, кроме того, надлежащее извещение также подтверждается записью в справочном листе, почтовым уведомлением (л.д.108), доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным в отсутствие возражений истца, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пп. 1, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В судебном заседании установлено, что 08.02.2017 г. между АО «ЮниКредит Банк» и И. заключен кредитный договор № (л.д.5-8), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1151756,30 руб. сроком до 08.02.2024 с условием ежемесячного погашения процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.

С условиями кредитования, графиком возврата кредита по частям, уплаты процентов за пользование кредитом, с полной стоимостью кредита, ответчик И. была ознакомлен, что подтверждается подписью заемщика (л.д.5-8,9-10,41-46).

Согласно п. 11 договора целью использования заемщиком потребительского кредита является погашение задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенного 24.06.2016 г. («Рефинансируемый кредит») в сумме 1151756,30 руб.

Номер счета для зачисления/погашения кредита: текущий счет в банке № (п.17 договора).

Свои обязательства по предоставлению ответчику И. денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика за период с 01.01.2005 по 10.02.2019 (л.д.56-74).

Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 8 день каждого месяца начиная с даты погашения, приходящейся на месяц следующий за месяцем предоставления кредита и в дату полного погашения кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа равен 24888 руб. (п.6 Договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты включительно (п.12 Договора).

Таким образом, согласно условиям кредитного договора И. обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями кредитного договора. 

Из выписки по счету, расчета задолженности усматривается, что И. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи уплачивал не в полном объеме и допускал просрочку платежа. В связи с этим по состоянию на 24.09.2018 ответчик имеет просроченную задолженность по сумме основного долга и процентам.

30.08.2018 банк направил И. досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором указал о необходимости досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору (л.д.35). Однако данное требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности И. по состоянию на 24.09.2018 составляет 1 402811 рублей, в том числе: 1 117334,86 руб – просроченная задолженность по основному долгу, 211496,99 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 44250,70 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 29728,45 руб. – штрафные проценты (л.д. 36-40).

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требования Банка о взыскании с И. суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако доводы ответчика в случае несогласия с иском никакими объективными доказательствами подтверждены не были.

Поскольку исковые требования удостоверены убедительными письменными доказательствами, приобщёнными к материалам дела, соответствуют действующему законодательству и заключённому между сторонами договору займа, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлены, суд приходит к убеждению о том, что иск АО «ЮниКредит Банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 15214,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2019 года (л.д.34).

Таким образом, в указанной сумме с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199, 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2017 в размере 1402811 (Один миллион четыреста две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 1 117 334 рубля 86 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 211 496 рублей 99 копеек, проценты начисленные на просроченный основной долг – 44 250 рублей 70 копеек, штрафные проценты – 29 728 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15214 рублей 06 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Первоуральский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева

Решение на 02 августа 2019 года не вступило в законную силу. Подлинник решения подшит и находится в гражданском деле 2-1778/2019 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: К.И. Шаймиева