Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 февраля 2019 года город Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенном по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ воколо16 часов 30 минут в 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который от удара отбросило на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир заднего сиденья автомобиля KIA Sportage ФИО3, получила телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № КУ ХМАО-Югры «Бюро СМЭ» филиал «отделение в г. Сургуте» относятся к телесным повреждения, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3-х недель (до 21 дня включительно). 

В судебном заседании ФИО5 свою вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часа 20 минут он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, двигался по проезжей части 

<

адрес>. Впереди него на расстоянии около 100 метров двигались транспортные средства. Затем, он увидел, что впереди движущиеся транспортные средства перестроились со средней полосы в левую и правую полосы. После чего, он обратил внимание, что впереди него в его полосе стоит автомобиль 

<

данные изъяты> с включенными задними габаритными огнями. Расстояние до вышеуказанного транспортного средства было около 20 метров. После чего, перестроившись в левую полосу для движения, он увидел в левой полосе позади вышеуказанного транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>. Он тут же прибегнул к экстренному торможению, поскольку состояние проезжей части было скользким, он допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. От данного столкновения его автомобиль развернуло на 180 градусов, а автомобиль 

<

данные изъяты> отбросило вперед, где он допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Вину не признает, так как ДТП спровоцировала ФИО2, поскольку она остановилась на проезжей части, не включив аварийную сигнализацию. По списку правонарушений пояснил, что он управляет только автомобилем 

<

данные изъяты> автомобилем 

<

данные изъяты> управляет другой человек, данный автомобиль зарегистрирован на него. Он созванивался с потерпевшими ФИО, они претензий к нему не имеют. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, показания данные при проведении административного расследования подтвердила, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигалась по проезжей части Югорского тракта со стороны 

<

адрес> острова. Расстояние до левого края проезжей части было около 1,5 метров. Впереди нее и в соседнем правом ряду транспортные средства двигались не плотным потоком. На приборной панели ее транспортного средства включился индикатор неисправности ее автомобиля. Проехав около 50 метров, она остановилась у левого края проезжей части, включив аварийную сигнализацию. Включив стояночный тормоз, намеревалась выйти из автомобиля и выставить знак аварийной остановки. На тот момент ее транспортное средство находилось без движения около 2-3 минут. После чего почувствовала трение слева, увидела автомобиль 

<

данные изъяты>, а потом ощутила удар в заднюю часть своего автомобиля. Столкновение с ее автомобилем допустил водитель транспортного средства 

<

данные изъяты>. Через некоторое время на место ДТП прибыли наряд ДПС и бригада «СМП». После ДТП ФИО1 и ФИО5 стали обвинять её, что она спровоцировала ДТП, грубо с ней разговаривали. ФИО5 извинений не приносил. Вид и размер наказания она оставляет на усмотрение суда. 

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Как следует из его показаний, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут он, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> двигался по проезжей части 

<

адрес> В салоне его автомобиля на заднем правом сидении находилась его супруга ФИО3, а на переднем правом сидении, в специальном детском удерживающем устройстве его малолетний сын. Он занимал левую полосу для движения, скорость его автомобиля была около 80 км/ч. Проезжая часть была расчищена от снега. Он двигался ближе к левому краю проезжей части. Расстояние до левого края проезжей части было около 1,5 метров. Впереди него на расстоянии около 100 метров двигалось транспортное средство, которое перестроилось в правый ряд. После этого он обратил внимание, что в его полосе впереди него на расстоянии 150 метров стоит транспортное средство с включенными габаритными огнями, поскольку интенсивность транспортного потока справа была велика, он не смог перестроиться, и прибегнул к экстренному торможению. При торможении его транспортное средство начало скользить по проезжей части, и примерно метров за 10-15 м до впереди стоящего автомобиля он остановился, и тут же почувствовал удар в заднюю часть его автомобиля. От данного удара его транспортное средство отбросило вперед, и он допустил столкновение с впереди стоящим автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате ДТП его супруга получила телесные повреждения ( л.д.№). 

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Как следует из её показаний ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, она находилась в качестве пассажира заднего сиденья в автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ее мужа ФИО1 Двигались они по 

<

адрес>. Подъезжая к 

<

адрес> она отвлеклась, и затем увидела, что ее супруг стал тормозить, чтобы не допустить столкновения. После чего они остановились, и после чего почувствовали удар в заднюю часть их автомобиля. После ДТП, она почувствовала себя плохо, и через некоторое время на место ДТП прибыла бригада «СМП» ( л.д.№ 

Заслушав ФИО5, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Вина ФИО5, помимо показаний потерпевших, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д.№);

- определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (л.д№);

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Сургуту ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на проезжей части по 

<

адрес>, в результате которого пассажир автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО3 получила телесные повреждения (л.д. №);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии (л.д. №);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направления движения автомобилей и обстановку на участке дороги и вокруг места ДТП (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей ФИО3, в результате ДТП причинены телесные повреждения, в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей затылочной области и задней поверхности шеи, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. №). 

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО5 в совершении вменяемого ему деяния, в связи с чем, его доводы о том, что он указанного правонарушения не совершал, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и представленным в нём доказательствам. 

Действия ФИО5 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Как следует из реестра правонарушений, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно – 14 раз привлекался к административной ответственности на превышение скорости (л.д.№). 

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, личность ФИО5, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, однако, совершившего грубое правонарушение, систематически нарушающего правила дорожного движения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагаю справедливым назначить ФИО5 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному, поскольку ранее назначенные наказания в виде административного штрафа, своих целей по предупреждению совершения новых правонарушений не достигли. Назначаемое наказание послужит достижением целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД УМВД России по г. Сургуту в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________