Дело № 2-1658/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

Кемеровской области

в составе 

председательствующего судьи Чирцовой Е.А., 

при секретаре Малоедовой И. В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2017 года в г. Междуреченске гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности в порядке наследования. 

Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - В.. После его смерти открылось наследство в виде 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес> и ? доли в квартире по 

<

адрес> Она как наследник первой очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Отец - В. от принятия наследства отказался. Других наследников нет.

При жизни В. не успел зарегистрировать право собственности на ? долю в квартире по 

<

адрес> Однако при жизни он выразил свою волю о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру, но из-за смерти, то есть по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов. 

? в квартире по 

<

адрес> в наследственную массу не вошла, по-скольку договор на передачу квартир в собственность граждан от 23.11.2009 года не был зарегистрирован в едином государственном реестре. Данная квартира была приватизирована на состав семьи: она, её супруг, и двое детей. Зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не спешили, так как считали, что договора приватизации достаточно.

Считает, что не смотря на то, что сын не успел зарегистрировать право собственности на ? долю в квартире и не получил свидетельство о праве собственности, он приобрел жилое помещение в собственность, которое должно войти в наследственную массу.

На основании изложенного, просит признать за ней право собственности на ? доли в квартире, расположенной по 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании истце ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика администрации междуреченского городского округа – ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.07.2017 года, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо В., в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает (л.д. 33). 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. 

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения иска по следующим основаниям. 

На основании ст. 244 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследни-ками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В судебном заседании установлено.

Согласно свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился В., в графе отец указан В., в графе мать указана истец ФИО1 (л.д. 7).

Согласно договора № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 23 ноября 2009 года, В., ФИО1, В., В. была передана в порядке приватизации в общую долевую собственность в равных долях квартира, расположенная по 

<

адрес> (л.д. 6 ). 

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ. умер сын истицы – В. (л.д. 9).

Наследниками первой очереди является мать В. - истец ФИО1 и отец В. – третье лицо В.. Других наследников после смерти В. нет, что подтверждается сведениями из ЗАГСа г. Междуреченска и Междуреченского района Кемеровской области об отсутствии записей актов о государственной регистрации рождения детей, заключения брака.

ФИО1 обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сына – В., в виде денежных вкладов и двухкомнатной квартиры расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 10,11) и сведениями предоставленными нотариусом. 

Отец В. – В. от принятия наследства после смерти сына отказался, в судебном заседании представил заявление о согласии с требованиями истца. 

При жизни В. не успел зарегистрировать право собственности на ? долю в квартире по 

<

адрес> Однако при жизни он выразил свою волю о признании за ним права собственности на вышеуказанную квартиру, но из-за смерти, то есть по независящим от него причинам, был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов. 

Пунктом 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом, т.е. в силу настоящей статьи ФИО1 является в силу закона наследником 

<

данные изъяты> сына В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в праве собственности в жилом помещении квартире № расположенной по 

<

адрес>. 

Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами по делу, показаниями лиц, данными в судебном заседании, и никем не оспариваются.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 191-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в квартире, расположенной по 

<

адрес> в порядке наследования после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья Е.А. Чирцова 

Копия верна

Судья Е. А. Чирцова