Дело № 2-1049/2020

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Хабаровск 

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Коврыгиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1) к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 93 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,20 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляется 13 числа каждого месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в размере 93 000 руб. на банковскую карту ФИО3, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата Кредита. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ24» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, последний в свою очередь переуступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату перехода прав от первоначального кредитора задолженность Ответчика составляла 99 113, 85 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которого обязательства с повременными платежами по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства оплаты представленного кредита в размере 93 000 руб. равными аннуитетными платежами по 2 632,41 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 60 равных платежей, дата платежа 13 число каждого месяца.

За выдачей судебного приказа ИП ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ с этого момента течение срока исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прервано. По платежам до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек.

Таким образом ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 157,58 руб., (41 850 руб.- сумма основного долга, 44 307 руб.- проценты), неустойку по договору в размере 40 000 руб., проценты по кредитному договору на сумму основного долга 41 850 руб., исходя из ставки 23,20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлялся в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 93 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,20 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства уплатить размер кредита и процентов за его пользование посредством внесения ежемесячного обязательного платежа в размере 2 632,41 руб., 13-го числа каждого месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления кредита в размере 93 000 руб. на банковскую карту ФИО3, что подтверждается распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в, части своевременного возврата Кредита. 

Согласно условий кредитного договора за просрочку обязательств по кредиту предусмотрена неустойка в размере 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ24» уступил права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, последний в свою очередь переуступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ФИО1 на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Положениями п.1 ст.819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст.384 ГК РФ).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, возможность передачи права требования по кредитному договору допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора ответчик в заявлении указал, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, и подтвердил, что Банк вправе полностью или в части уступить право требования по договору третьему лицу..

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Как установлено судом сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 86 157 руб., из которых сумма основного долга – 41 850 руб., проценты 44 307,58 руб. 

При этом кредитор вправе требовать уплаты процентов до фактического погашения задолженности по основному долгу, который составляет 41 850 руб.

Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий кредитного договора и погашения указанной задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 723 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 157,58 руб. из которых основной долг 41 850 руб., проценты 44 307,58 руб., неустойку по договору в а размере 40 000 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору на сумму основного долга, исходя из ставки 23,20 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты истцу денежных средств.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 723 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья А.В. Руденко