Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб., а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные договором, погашение кредита и уплату процентов не производит. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 625 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 576 руб. 26 коп., а также взыскать с ответчика проценты по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,4 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подписание кредитного договора и получение по нему денежных средств в размере 600000 руб. не оспаривал. Указал, что стал жертвой обмана ФИО4, который представился представителем компании ПАО «Группа ЛСР» и сказал, что привлекает наличные денежные средства от физических лиц: люди берут на себя кредиты, передают кредитные денежные средства ПАО «Группа ЛСР», а ПАО «Группа ЛСР» берет на себя обязанность гасить кредит. ФИО4 обещал трудоустроить в ПАО «Группа ЛСР», а также получить ипотеку по льготным условиям. ФИО4 сообщил, что кредит одобрен, что нужно подойти в АО «Газпромбанк» и получить деньги. Ответчик приехал в банк, там ему оформили кредит на сумму 600000 руб., которую выдали наличными денежными средствами. Ответчик передал полученные денежные средства ФИО4 В настоящее время в ОП № ****** СУ УМВД России по 

<

адрес> по заявлениям иных пострадавших в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело. Ответчик по данному делу потерпевшим еще не признан, является свидетелем. Просил приостановить производство по гражданскому делу до рассмотрения уголовного дела. 

Оснований для приостановления производства по делу судом не установлено, поскольку ФИО2 на момент рассмотрения дела потерпевшим не признан, кроме того, подписание кредитного договора и получение по нему денежных средств не оспаривает. 

Суд, заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 600000 руб., а заемщик обязался возвратить его в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых (л.д. 8-12).

Как установлено судом и ответчиком не оспаривается, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 46-47).

В судебном заседании ответчиком ФИО2 заключение кредитного договора, его подписание и получение по нему денежных средств не оспаривалось.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 6.1.2. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-ое число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет 14 088 руб. (п. 6.1.3 кредитного договора).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, заемщик ФИО2 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. Платежей в счет погашения основного долга и уплату процентов за пользование кредитом не производит. Последний платеж по кредиту совершен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО2 законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении суммы подлежащей взысканию задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Таким образом, суд определяет сумму задолженности ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 637 625 руб. 60 коп., в том числе 592 309 руб. 81 коп. – задолженность по основному долгу; 38 178 руб. 93 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 5 828 руб. 63 коп. – пени за просрочку уплаты суммы основного долга; 1 308 руб. 23 коп. – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Доводы ответчика о совершении в отношении него мошеннических действий относимыми допустимыми доказательствами не подтверждены. Кроме того, суд повторно обращает внимание на то обстоятельство, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось подписание кредитного договора и получение по нему от Банка денежных средств. 

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования АО «Газпромбанк» полностью удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9 576 руб. 26 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 637 625 руб. 60 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 576 руб. 26 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» проценты по кредитному договору ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 14,4% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения включительно.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес> 

Судья Л.В. Лукичева