<

данные изъяты> дело № 12-418/18

РЕШЕНИЕ

05 октября 2018 года г. КазаньРеспублика Татарстан 

Судья Кировского районного суда г. Казани Морозов В.П., рассмотрев жалобуФИО1 в защиту интересах юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «РИСАР», на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ., по делу об административном правонарушении по ст.12.18 КоАП РФ.

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Казани в защиту интересов юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «РИСАР» (далее — ООО «РИСАР») с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в действиях ООО «РИСАР» при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, г/н № ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> час. в 

<

адрес>, усмотрено нарушение п.14.1 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.18 КоАПРФ, юридическое лицо подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 указал, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. является незаконным и подлежит отмене поскольку он уже проехал пешеходный переход и пешеход прошел за его автомобилем.

В судебном заседании, ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, по дате, месту и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив представленные в суд материалы административного дела, суд находит доводы жалобы заявителя состоятельными, а постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани о привлечении ООО «РЕСАР» к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренногост. 12.18КоАПРФ- необоснованным и незаконным, и подлежащим отмене.

В соответствии сост.30.6ч.3КоАПРФсудья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии сост.24.1КоАПРФзадачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как усматривается, обжалуемое постановления по делу об административном правонарушении вынесено в порядкест.28.6КоАПРФ.

Согласност.28.6ч.1КоАПРФв случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренномст.29.10КоАПРФ.

В соответствии с требованиямист.29.10КоАПРФпостановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным и обоснованным. В постановлении по делу об административном правонарушении должна быть дана мотивированная, основанная на материалах дела юридическая оценка всех обстоятельств дела. Как усматривается из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном в порядкест.28.6КоАПРФ в обжалуемом постановлении инспектор ГИБДД не указал содержание доказательств, на основании которых пришел к выводу о виновности ООО «РЕСАР» и не дал мотивированную оценку всем имеющимся в деле доказательствам.

Вышеуказанные нарушения не позволили суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть административное дело. Данные нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что препятствует суду проверить обоснованность принятого старшим инспектором по ИАЗ отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани решения по иным доводам, изложенным ФИО1 в своей жалобе.

На основании изложенного, обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным, и подлежит отмене. Поскольку в силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ истек срок давности привлечения к административной ответственности, то протокол и материалы дела не подлежат направлению на новое рассмотрение должностному лицу. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения по Кировскому и Московскому районам ОГИБДД УМВД России по г.Казани № 18810316182084308338 от 06.03.2018г. о наложении на ООО «РИСАР» административного взыскания в виде штрафа в размере 2500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по данном уделу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств на основании которых вынесено постановление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани Морозов В.П.