АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 9 января 2024 года. 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рамазанова Р.Р., 

с участием прокурора Бареевой А.Ф., 

осужденной ФИО1 (по системе видеоконференц-связи), 

адвоката Кузнецова А.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибраевой Ф.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Демского районного суда г. Уфы от 6 сентября 2023 года.

После доклада судьи Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного, его адвоката, прокурора, суд 

установил:

по приговору Демского районного суда г. Уфы от 6 сентября 2023 года, 

ФИО1, дата года рождения, гражданка Российской Федерации, судимая:

-28 июля 2020 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

-5 августа 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, 14 мая 2021 года снята с учета по отбытию срока основного наказания, 17 февраля 2022 года снята с учета по отбытию наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

-7 апреля 2021 года по ч.3 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года;

-27 сентября 2021 года по ч.3 ст.327 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

-1 марта 2022 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (2 преступления ), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к исправительным работам на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, постановлением от 25 июля 2022 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 7 месяцев 28 дней, срок неотбытого наказания составляет 3 месяца 19 дней;

-16 августа 2022 года по ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; 

-17 августа 2022 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

-1 марта 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.07.2020, 07.04.2021, 27.09.2021, 01.03.2022), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-10 мая 2023 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не сняты и не погашены,

Осуждена по:

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №13) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3) к 2 годам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №7) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) к 2 годам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №10) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №11) к 2 годам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №9) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с ФИО7) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ в виде (эпизод с Потерпевший №19) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ в виде (эпизод с Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ в виде (эпизод с Потерпевший №17) к 2 годам лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ в виде (эпизод с Потерпевший №18) к 2 годам лишения свободы; 

-ч.3 ст.327 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами от 1 марта 2023 года и 10 мая 2023 года к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взята под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 01.03.2023 до дня вступления в законную силу 13.06.2023, 30.08.2023 приговоров от 01.03.2023, 10.05.2023 из расчета один день за полтора дня, с 30.08.2023 до 06.09.2023 из расчета один день за один день, с 06.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 17 августа 2022 года и 16 августа 2022 года оставлены на самостоятельное исполнение.

С ФИО8 взысканы в пользу:

-Потерпевший №13-34 800 рублей;

-Потерпевший №1-80 800 рублей; 

-Потерпевший №3-16 000 рублей;

-Потерпевший №7 -36 200 рублей;

-Потерпевший №2 -26 200 рублей;

-Потерпевший №11 -13 200 рублей;

-Потерпевший №6 -20 300 рублей;

-Потерпевший №9 -16 000 рублей;

-Потерпевший №12-7200 рублей;

-Потерпевший №19 -21 000 рублей;

- Потерпевший №14 -91000 рублей;

-Потерпевший №16 -37 800 рублей;

-Потерпевший №17 -7000 рублей;

-Потерпевший №18 -14 754 рубля 48 копеек; 

-Потерпевший №15- 57 890 рублей;

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Согласно приговору суда ФИО1 признана виновной в совершении 14 хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в пяти покушениях на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконном использовании заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступления совершены период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Осужденная ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденная ФИО1 указывает, что приговор является незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное наказание является чрезмерно суровым. Суд необоснованно назначил отбывание наказания в колонии общего режима и признал в ее действиях рецидив преступлений. Также незаконно отказал в применении в отношении нее положений ст.82 УК РФ. С 14 октября 2022 года до настоящего времени она находится под стражей. Считает, что указанный срок в соответствии п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима. Полагает, что имеются достаточные основания для применения в отношении нее положений ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить наказание снизить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденная, признав свою вину в совершении преступлений и согласившись с предъявленными обвинениями, заявила соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленными обвинениями, судом соблюдены.

Суд пришел к выводу об обоснованности предъявленных обвинений, подтвержденных доказательствами по делу, а также удостоверился в том, что осужденная осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры.

Доводы жалобы осужденной ФИО1 о несоответствии приговора фактическим обстоятельствам дела судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку согласно ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке приговор, постановленный по правилам ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно признал отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 по всем притуплениям рецидив преступлений, кроме преступлений с первого по третий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, наличие заболеваний, малолетнего ребенка. По первому и шестнадцатому преступлений явка с повинной, а по семнадцатому преступлению, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба. 

Достаточных оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал. Вывод суда о необходимости применения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре надлежащим образом обоснован. 

Суд апелляционной инстанции считает, что достоверных сведений о том, что осужденная на иждивении имеет малолетнего ребенка в материалах дела не имеется, поэтому нет оснований для применения к ней положений ст. 82 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 назначено в колонии общего режима. Выводы суда в этой части должным образом мотивированы. Срок наказания правильно исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 06.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Требования п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ не нарушены.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что осужденной совершено 14 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ. По всем преступлениям ей назначено 2 года лишения свободы и по всем преступлениям признан рецидив преступлений, кроме преступлений с первого по третий. Поскольку, в соответствии с положениями ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечет более строгое наказание, то его отсутствие влечет за собой назначение менее строгого наказания. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что наказание по первым трем преступлениям подлежит снижению.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу правовой позиции, сформулированной в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

По первому и третьему преступлению судом в отношении ФИО1 признана в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, отягчающее обстоятельства по указанным преступлениям не установлены. По данным преступлениям судом положения ч.1 ст. 62 УК РФ не применены. Также суд не применил положения ч.3 ст.66 УК РФ по пяти преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым применить осужденной ФИО1 по первому и третьему преступлению положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ положения ч.3 ст.66 УК РФ и смягчить назначенные наказания, несмотря на то, что формально назначенное судом первой инстанции наказания не превышает пределы ограничивающих срок и размер наказания.

По первому и шестнадцатому преступлений судом первой инстанции признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств явка с повинной, а по семнадцатому преступлению, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, по другим преступлениях таких смягчающих наказание не установлено. Суд апелляционной инстанции, считает, что данные обстоятельства также подлежит учету, а наказание смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Демского районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 изменить и назначить по:

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №13) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) с применением ч.1 ст. 62 УК РФ 1 год 9 месяцев лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) 1 год 11 месяцев лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3) 1 год 11 месяцев лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №7) 1 год 11 месяцев лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) 1 год 11 месяцев лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №10) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы; 

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №8) с применением ч.3 ст. 66 УК РФ 1 год 4 месяца лишения свободы;

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №11) 1 год 11 лишения свободы; 

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

-ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №6) 1 год 4 месяца лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №9) 1 год 11 лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с ФИО7) 1 год 11 лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №19) 1 год 11 лишения свободы; 

-ч.2 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №14, Потерпевший №15, Потерпевший №16) 1 год 11 лишения свободы; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговорами от 1 марта 2023 года и 10 мая 2023 года назначить 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке; 

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Рамазанов Р.Р.

Справка: судья Идиатулин Р.И.,

Дело 22-7659/23