Дело № 2-823/2025 копия

59RS0044-01-2025-001294-23 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года г. ФИО10 Пермского края

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Асановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее по тексту АО «Кредит Европа Банк (Россия)») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от дата и об обращении взыскания на принадлежащее ФИО7 транспортное средство Хендэ/Hyundai IX35, VIN ..., 2011 года выпуска, находящееся в залоге у истца. 

Требования обоснованы тем, что остаток задолженности составляет 1 525 078,04 руб., из которых основной дол 977 694,08 руб., проценты на основной дол 452 181,46 руб., проценты на просроченный дол 95 202,50 руб. Истцу стало известно, что ФИО7 умерла дата, добровольно обязательства наследниками не исполняются, в связи с чем просят обратить взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 15 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО9.

Определением Чусовского городского суда Пермского края от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «СВД», ПАО «БыстроБанк».

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что стоимость наследственного имущества меньше заявленной ко взысканию суммы, транспортное средства было передано банку в счет возмещения задолженности, но по неизвестным ему причинам не было реализовано, о том, что банку нахватает каких-то документов для реализации заложенного имущество ему не сообщали. Согласен с оценкой стоимости транспортного средства, произведенной нотариусом. Транспортное средство Фольксваген было продано еще при жизни ФИО7, не снято с регистрационного учета в связи со смертью ФИО7, новым собственником не могло быть поставлено на учет в связи с необходимостью ремонта после ДТП.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 (законный представитель ФИО4) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица ФИО8, ФИО9, ООО «СВД», ПАО «БыстроБанк» извещены о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств, заявлений в суд не направили.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, в установленный срок, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемое периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от дата между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО7 заключен кредитный договор ... на сумму 1 029 035,87 руб. под 16,80 % годовых, сроком на 84 месяца до дата с внесением платежей равными платежами по 20 994,06 руб. согласно графику, для целей приобретения транспортного средства (869 900 руб.) и иных потребительских нужд (159 135,87 руб.), исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Хендэ/Hyundai IX35, VIN ..., 2011 года выпуска. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия договора потребительского кредита, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк (Россия)».

Исполнение банком своих обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с дата по дата.

По состоянию на дата задолженность по основному долгу составляет 977 694,08 руб., задолженность по процентам – 452 181,46 руб., по процентам на основной долг – 95 202,50 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан математически верным.

дата ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/5 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: адрес2, кадастровый ..., кадастровая стоимость 83 096,28 руб., 1/5 доли в праве общей собственности на часть жилого дома по адресу: адрес, адрес, адрес2, кадастровый ..., кадастровая стоимость 246 015,64 руб., транспортное средство Хендэ/Hyundai IX35, VIN ..., 2011 года выпуска, стоимостью 844 315 руб.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дети ФИО7: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно сведениям, остаток по счету на дату смерти ФИО7 в ПАО «БыстроБанк» составил 1 530,13 руб., в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» составил 3,10 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества на дату смерти ФИО7 составила 915 519,16 руб., иного суду не представлено.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам ФИО7, меньше суммы, заявленной ко взысканию задолженности последней перед Банком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка к ответчикам, принявшим наследство частично.

Установлено, что на имя ФИО7 зарегистрировано транспортное средство Хендэ/Hyundai IX35, VIN ..., 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ...

С учетом неисполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, в связи с наличием просроченной задолженности, которая по состоянию на дату рассмотрения данного гражданского дела составляет более 5% стоимости предмета залога, а период просрочки составляет более 3 месяцев, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. 

Кроме того, суд учитывает, что спорное имущество исполнительским иммунитетом не обладает, обращение взыскания на указанное имущество отвечает принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Возражений против обращения взыскания на заложенное имущество от ответчиков не поступило.

Суд устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере 734 400 руб., исходя установленной заявлением к договору потребительского кредита (т. 1 л.д. 17), согласно которому определена стоимость заложенного имущества в размере 979 200 руб. и определением начальной продажной цены исходя из периода пользования транспортным средством. Учитывая, что спорное транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи транспортного средства на хранение дата (т. 1 л.д. 236), то есть транспортное средство находилось в пользование ответчиков 3 года, то начальная продажная стоимость высчитывается с коэффициентом 0,75 от стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 43 310 руб. (15 000+2%х(915 519,16-500 000)+20 000).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата ОУФМС ФИО10 ...), ФИО2 (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт ... ... выдан дата ОВМ ФИО10 ...), ФИО3 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан ГУ МВД по адрес ...), ФИО4 (дата года рождения, уроженки адрес, паспорт ... выдан дата ГУ МВД России по адрес ...) и ФИО5 (дата года рождения, уроженца адрес, паспорт ... выдан дата ГУ МВД России по пермскому краю ... в лице законного представителя ФИО6 (дата года рождения, уроженца гор. адрес, паспорт ... выдан дата отделением УФМС России по адрес ... в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО7, задолженность по кредитному договору ... от дата по состоянию на дата в размере 915 519,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины 43 310 руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания оставшейся части задолженности по кредитному договору ... от дата в размере 609 558,88 руб. отказать.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО7 транспортное средство Хендэ/Hyundai IX35, VIN ..., 2011 года выпуска, находящееся в залоге у акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» по кредитному договору ... от дата путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 734 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Л.В. Асанова

Копия верна. Судья Л.В. Асанова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-823/2025

в Чусовском городском суде Пермского края

Секретарь_______