Дело №1-401/2017 г. (11701320072110707) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск 04 сентября 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего судьи Жуковой Е.В.,

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора города Киселевска Кемеровской области Дерр Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 ФИО2, представившей удостоверение №997 от 12.11.2007 г. и ордер №1052 от 31.08.2017 г., 

представителя потерпевшего Ж.Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. не работающего, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

21.03.2005 г. Киселевским городским судом по ст.162 ч.4 п. «в», ст.111 ч.4, ст.115 ч.1, ст.69 ч.3, ст.72 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании постановления Мариинского городского суда от 05.05.2011 г. срок наказания снижен на 1 месяц, к отбытию на основании ст.69 ч.3 УК РФ определено 9 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден 21.02.2012 г. УДО на срок 02 года 03 месяца 25 дней по постановлению Мариинского городского суда от 07.02.2012 г. из УН-1612/1 г.Мариинска,

10.02.2014 г. Киселевским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б», ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70, ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 21.03.2005 г., общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.05.2016 г. по отбытии срока из УН-1612/1 г.Мариинска. Решением Киселевского городского суда от 14.09.2016 г., установлен административный надзор на срок 1 год, с 27.09.2016 г. по 27.09.2017 г.,

16.03.2017 г. Киселевским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ – испытательный срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

12 мая 2017 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина №24, расположенного по ул.Индустриальная,8а г.Киселевска, принадлежащем ООО «Дельфин», куда он пришел для приобретения спиртных напитков, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, похитил с витрины бумажную коробку с металлическими монетами различного достоинства на общую сумму 542 рубля, принадлежащими ООО «Дельфин», и, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавцов магазина Т.Н.В. и Д.Е.С., не реагируя на требование Д.Е.С. остановиться и вернуть похищенное, открыто похитил деньги в суме 542 рубля, принадлежащие ООО «Дельфин», после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Дельфин» материальный ущерб в сумме 542 рубля. 

Подсудимый ФИО1 с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. 

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего Ж.Т.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, о чем представитель потерпевшего заявил при окончании предварительного следствия и в судебном заседании. 

Наказание, предусмотренное санкцией ст.161 ч.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого и предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка, отсутствие по делу тяжких последствий и материального ущерба от преступления, положительную характеристику подсудимого по месту жительства, мнение представителя потерпевшего по мере наказания. 

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ. 

Наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ. Достаточных оснований для применения положений ст.64, ст.68 ч.3 УК РФ суд не усматривает. 

Поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в виде рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1 УК РФ. 

С учетом положений ст.74 ч.4 УК РФ, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание то, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, считает возможным не отменять условное осуждение в отношении подсудимого ФИО1, назначенное по приговору Киселевского городского суда от 16.03.2017 г., данный приговор должен быть оставлен на самостоятельное исполнение. 

Процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, по делу не имеется, постановление дознавателя об оплате услуг за оказание помощи защитника в ходе производства дознания в материалах дела отсутствует. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации. 

Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 16.03.2017 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 не избиралась (находился под стражей с 12.05.2017 г. по 13.05.2017 г. включительно). 

Судебных издержек по делу не имеется. 

Вещественные доказательства по делу - металлические монеты достоинством: 1 рубль – 1 штука, 2 рубля – 3 штуки, 5 рублей – 59 штук, 10 рублей – 4 штуки – возвратить представителю потерпевшего Ж.Т.А.. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий Жукова Е.В.