П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Усть-Илимск 

Иркутской области

ул. Декаристов-3 8 ноября 2017 года

Судья Усть-Илимского городской суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

Потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося 19

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 5 августа 2017 года нарушил Правил дорожного движения (п. 10.1 ПДД), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 5 августа 2017 года около 11.30 часов, управляя транспортным средством - автомашиной ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак ...., в районе 10 километра автодороги п. Невон - п.Кеуль Усть-Илимского района Иркутской области, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом дорожные условия - сухое грунтовое покрытие, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дорожного полотна в кювет. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью гр. ФИО2 в связи с получением последней телесных повреждений: тупой сочетанной травмы конечностей - рваной раны левого коленного сустава, закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при установленных обстоятельствах признал, в содеянном раскаивается.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку правил дорожного движения не нарушал, на спуске автомашину стало заносить, так как дорога была грунтовая, посыпана гравием, и вынесло с дорожного полотна в кювет. В результате супруга ФИО2 получила телесные повреждения, он вызвал родственников, её увезли в больницу.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд пришел к указанным выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пунктом 1.5 ПДД предусмотрена обязанность участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

С учетом исследованных доказательств, суд находит установленным, что ФИО1, управляя автомашиной, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом особенность дорожных условий - грунтовое покрытие, гравий, в силу чего не справился с рулевым управлением, допустив съезд транспортного средства с дорожного полотна в кювет. Нарушение Правил дорожного движения ФИО1 повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру указанного транспортного средства - потерпевшей ФИО2, по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня, в связи с получением последней телесных повреждений: тупой сочетанной травмы конечностей - рваной раны левого коленного сустава, закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств - его объяснениями, а также объяснениями потерпевшей ФИО2, которые в целом согласуются, взаимодополняют друг друга, соответствуют письменным материалам дела и свидетельствуют о нарушении ФИО1 Правил дорожного движения, а именно п. 10.1 Правил.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, его показания фактически свидетельствуют о том, что он не выбрал безопасную скорость при управлении транспортным средством, двигаясь при этом на спуске по грунтовому дорожному покрытию, посыпанному гравием, то есть не учел состояние дорожного покрытия. В результате чего автомашину стало заносить, он не справился с рулевым управлением, и автомашину вынесло с дорожного полотна в кювет.

Из пояснений потерпевшей ФИО2 следует, что 05.08.2017г. в дневное время он с супругом ФИО1 ехали на автомашине на рыбалку, по гравийной дороге. На спуске машину стало заносить из стороны в сторону, супруг не справился с рулевым управлением и машину в правую сторону дороги в кювет. При ДТП она получила телесные повреждения, супруг ей помог выбраться с автомашины, вызвал родственников и её увезли в больницу.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами по делу: телефонным сообщением из ЦГБ, поступившим в МО МВД России «Усть-Илимский» 05.08.2017г. в 17.35 часов о поступлении в данное учреждение ФИО2 с предварительным диагнозом - закрытый перелом пятой пястной кости левой кисти, рваная рана левого коленного сустава, ушиб правого коленного сустава (лд.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей к нему (лд.5-11), составленных при участии ФИО1, понятых, из которых следует, что ДТП произошло в районе 10 километра автодороги п. Невон - п. Кеуль Усть-Илимского района, участником ДТП являлся ФИО1, потерпевшей ФИО2, ДТП произошло на проезжей части имеющей уклон, сухое грунтовое покрытие, на котором обнаружен одинарный след торможения 7,5 метра, автомашина под управлением ФИО1 обнаружена в кювете справа относительно направления движения транспортного средства, имеет механические повреждения.

Протокол осмотра места происшествия, схему к нему, ФИО1 не оспаривал.

При таких обстоятельствах, ФИО1 с учетом дорожных условий в районе движения транспортного средства под уклоном - грунтовая дорога, покрытая гравием, должен был в соответствие с п.10.1 Правил дорожного движения выбрать безопасную скорость движения, в полной мере учесть дорожные условия, поскольку скорость движения автомобиля должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При должной внимательности и осмотрительности, ФИО1 мог соблюсти указанные правила дорожного движения в полном объеме.

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, подтверждается заключением эксперта (лд.28-29), согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде тупой сочетанной травмы конечностей - рваной раны левого коленного сустава, закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. Данная травма сформировалась от воздействия тупым твердым предметом (предметами), чем могли быть твердые части салона автомобиля, не исключено в срок и при обстоятельствах указанных в определении (т.е. при ДТП 05.08.2017г., лд.27).

Также вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении (лд.31), в котором в полной мере отражено событие и обстоятельства административного правонарушения. С нарушением ФИО1 при составлении протокола, был согласен.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, свидетельствуют о нарушении им п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд в силу ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние ФИО1, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшей.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, учитывая, что ФИО1 подвергался 08.12.2016г. административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (лд.19).

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, имеет на иждивенцев малолетних детей, а также совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Административный штраф полежит уплате ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: 

УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, Расчетный счет 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК получателя: 042520001, код платежа (КБК) 18811630020016000140, код ОКТМО 25738000, УИН 18810338172150012096 (протокол 38 ВТ 367689).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Фролова Т.Н. Постановление вступило в законную силу 21.11.2017г.