Дело № 5-32/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

11 июня 2025 года город Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Ондар С.Ч., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» Т-Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, о привлечении к административной по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10 июня 2025 года инспектором ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» Натпит Т-Х.Ш., составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В протоколе указано на то, что 10 июня 2025 года в 18 часов 25 минут, ФИО1, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, неповиновался законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Инспектор ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» Т-Х в суде просил привлечь к административной ответственности ФИО1

Выслушав участвующих лиц, и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции” для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно рапорту инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» Т-Х. следует, что 10 июня 2025 года около 17 часов 16 минут на 949 км. автодороги Р-257 Енисей для проверки документов остановлено транспортное средство марки Лада Гранта с государственным регистрационным номером №. Водителем назвался ФИО1. При проверке документов у водителя имелись признаки опьянения, от водителя исходил запах алкоголя изо рта, в связи с этим, водитель отстранен от управления транспортным средством. После чего, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе Юпитер и на что он согласился, при выдохе результат составило 0,887 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом водитель согласился. На основании чего в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Для дальнейшего разбирательства, для точного установления личности через «МДС 40с Папилон» ФИО1, посадили в служебную автомашину и выдвинулись в сторону 

<

адрес> в здание МО МВД России «Улуг-Хемский». По дороге на автодороге Р-257 Енисей на 933 км, около 18 часов 25 минут, ФИО1, начал воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, при движении транспортного средства расстегнул ремень безопасности, после чего он обратно застегнул ремень безопасности и правой рукой держал крепление ремня безопасности, на что водитель начал хвататься за его правую руку. На законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. ФИО1 неоднократно предупрежден о недопустимости подобного поведения в отношении сотрудника полиции. Остановившись на обочине автодороги в отношении ФИО1 применена физическая сила и специальные средства в соответствии п.1,2 и 3 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции» и п.2,3 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции». После этого его доставили в здание МО МВД России «Улуг-Хемский», через базу ИБД-Р и «МДС 40с Папилон» личность водителя установлена как Сулаан Омак Уйнук-оолович.

При даче письменного объяснения 10 июня 2025 года, ФИО1, отказался от дачи объяснения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 10 июня 2025 года в 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь на 933 км. автодороги Р-257 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, неповиновался законному требованию сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, далее, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 27.2 КоАП РФ, ФИО1, задержан 10 июня 2025 года в 17 часов 16 минут.

Порядок и оформление задержания соответствуют требованиям Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, законность данного процессуального действия не оспаривается.

В п.1 ст.2.1 КоАП РФ, определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП России установлена административная ответственность.

Факт совершения гражданином ФИО1 административного правонарушения, направленного против порядка управления, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГАИ МО МВД России «Улуг-Хемский» Т-Х., достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При указанных выше обстоятельствах, прихожу к выводу, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.4.2 КоАП РФ, судом признано полное признание вины.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Указанное обстоятельство в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признается судом смягчающим административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, а также учитывая смягчающие обстоятельства, прихожу к выводу возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа, считая его достаточным наказанием в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, подлежащего оплате по реквизитам - УФК по Республике Тыва (МВД по Республике Тыва), КПП 170101001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 93654101, № счета получателя платежа: 03100643000000011200, УИН: 18810417250090002077, Банк получателя платежа - Отделение НБ Республики Тыва Банка России УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, БИК 019304001.

В случае неуплаты административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления его в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Ч. Ондар