Дело № 1-312/2019

64RS0044-01-2019-002607-34

Приговор

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе: 

председательствующего судьи Чернышова А.В., 

при секретаре судебного заседания Долдо А.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Заводского района г.Саратова Корноварова А.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кулагиной С.А., представившей удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, 

<

адрес>, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В период времени примерно с 21 часа 30 минут 24.04.2019 по 00 часов 45 минут 25.04.2019 ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь в автомобиле марки «Рено Логан» государственный номерной знак 

<

№> регион, припаркованном у 

<

адрес> г.Саратова, посредством службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и сети «Интернет» через приватный чат «

<

данные изъяты>» заказал себе наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон.

В период времени примерно с 21 часа 30 минут 24.04.2019 по 00 часов 45 минут 25.04.2019, неустановленное лицо посредством службы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» и сети «Интернет» через приватный чат сообщило ФИО1 о местонахождении тайника с наркотическим средством, указав, что оно находится в вентиляционном окне в подвале 

<

адрес>.

После чего, в период примерно времени с 21 часа 30 минут 24.04.2019 по 00 часов 45 минут 25.04.2019 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, следуя указаниям неустановленного лица, извлек из тайника, находящегося в вентиляционном окне в подвале 

<

адрес>, наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами не менее 0,24 грамма, 0,10 грамма и 0,05 грамма, а всего общей массой не менее 0,39 грамма, тем самым незаконно приобрел его, после чего стал незаконно хранить при себе до 00 часов 45 минут 25.04.2019, то есть до задержания полицейскими 1 роты 2 батальона полиции МОВО по г. Саратову - филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области у 

<

адрес>у города Саратова.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласился.

Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый, понимая, что приобретенное им средство является наркотическим, зная о характере воздействия его на организм человека, незаконно приобрел и хранил его при себе без цели сбыта.

Значительный размер суд определяет исходя из количества наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, установленного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для данного вида наркотического средства.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Из экспертного заключения от 

<

Дата> 

<

№> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 наркоманией не страдает, 

<

данные изъяты>. В лечении не нуждается.

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому сомнений не вызывают. Исходя из этого и принимая во внимание поведение подсудимого во время судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ также учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников.

Учитывая вмененные в вину подсудимому и установленные судом, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

Иных отягчающих наказание обстоятельств суд также не находит.

Учитывая характер общественной опасности преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности данного преступления, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, не имеется.

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании не изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а так же медицинскую и социальную реабилитацию, суд оснований для применения статьи 82.1 УК РФ не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы, установив осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории МО «Город Саратов» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство, массой 0,21 г., 0,07 г. и 0,02 г., – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 в составе УМВД России по г.Саратову, по вступлению приговора в законную силу – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд города Саратова.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья А.В. Чернышов